Πέμπτη, 28 Οκτωβρίου 2010

Σε βάρος της Ελλάδας προσφεύγει η Κομισιόν για τον Ασωπό


Προειδοποιητική επιστολή απέστειλε στην Ελλάδα η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, καλώντας την να υλοποιήσει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου, σχετικά με τους παράνομους χώρους υγειονομικής ταφής. Την ίδια στιγμή, όπως σημείωσε ανέφερε ο επίτροπος Περιβάλλοντος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Γιάνες Ποτότσνικ, απαντώντας σε ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ, Νίκου Χουντή, η Κομισιόν έχει κινήσει νομική διαδικασία σε βάρος της Ελλάδας για τη ρύπανση του Ασωπού.
Σύμφωνα με τον Ευρωπαίο Επίτροπο, η Ελλάδα δεν έχει κατορθώσει μέχρι στιγμής να θεσπίσει τα αναγκαία σχέδια και προγράμματα για την επίτευξη της καλής κατάστασης όλων των υδάτων, ούτε τα έχει κοινοποιήσει στην Επιτροπή όπως προβλεπόταν μέχρι τις 22 Μαρτίου 2010.
Ο ευρωβουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επισήμαινε στην ερώτησή του την επιδημιολογική μελέτη, που αφορούσε τη θνησιμότητα των κατοίκων του Δήμου Οινοφύτων και το συμπέρασμα της πως η κυριότερη αιτία αύξησης θανάτων από σπάνιες μορφές καρκίνου είναι η περιεκτικότητα εξασθενούς χρωμίου στο νερό.
Σχετικά με την καταδίκη της Ελλάδας από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο σε ό,τι αφορά τη διαχείριση των επικίνδυνων αποβλήτων, ο κ. Χουντής ζητούσε να μάθει για τα συμπεράσματα με βάση την έκθεση της Ελλάδας για το διάστημα 2005-2007, αν οι ελληνικές αρχές έχουν χαρακτηρίσει το χρώμιο ως εθνικό σημαντικό ρύπο και καλούσε την επιτροπή να πάρει μέτρα για την αποτελεσματική προστασία του περιβάλλοντος και των πολιτών από το εξασθενές χρώμιο.
Παράλληλα, έπειτα από αίτημα του Γιάνες Ποτότσνικ, η Επιτροπή αποφάσισε να αποστείλει στην Ελλάδα συμπληρωματική προειδοποιητική επιστολή για τις παράνομες χωματερές που εξακολουθούν να λειτουργούν στη χώρα. Σε περίπτωση που οι ελληνικές αρχές δεν ενεργήσουν, η Επιτροπή ενδέχεται να αποφασίσει να προσφύγει στο Δικαστήριο και να ζητήσει την επιβολή χρηματικών προστίμων.
Το 2005, το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο καταδίκασε την Ελλάδα, επειδή δεν έλαβε επαρκή μέτρα για την παύση λειτουργίας όλων των παράνομων χωματερών και την αποκατάστασή τους. Ωστόσο εξακολουθούν να λειτουργούν στη χώρα αρκετές εκατοντάδες παράνομων χωματερών.
Η υπόθεση αφορά παράνομες χωματερές οι οποίες εξακολουθούν να λειτουργούν στην Ελλάδα κατά παράβαση της κοινοτικής νομοθεσίας για τα απόβλητα.
Σύμφωνα με το αρχικό χρονοδιάγραμμα, μέχρι το τέλος του 2008, έπρεπε να έχουν τεθεί εκτός λειτουργίας και να έχουν αποκατασταθεί όλες οι παράνομες χωματερές. Τον Απρίλιο του 2009, εστάλη στην Ελλάδα προειδοποιητική επιστολή η οποία υπενθύμιζε στις ελληνικές αρχές τις υποχρεώσεις τους.
Από με τα πλέον πρόσφατα στοιχεία που διαθέτει η Επιτροπή, προκύπτει ότι εξακολουθούν να λειτουργούν περίπου 316 παράνομες χωματερές και 429 βρίσκονται ακόμα σε διαδικασία αποκατάστασης.

Aπο: www.tvxs.gr

Δευτέρα, 18 Οκτωβρίου 2010

ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ :Πώς τα αποφάγια μας γίνονται... λίπασμα

Της ΒΑΝΝΑΣ ΜΑΡΚΕΤΑΚΗ

Πηγή: ένθετο ΟΙΚΟ της ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗΣ

Τα τσόφλια των αυγών, η υπόλοιπη σαλάτα, τα χόρτα που περίσσεψαν από το τραπέζι σας, και το κατακάθι του καφέ μπορούν εύκολα να γίνουν κομπόστ για τα φυτά σας.

Στην Ευρωπαϊκή Eνωση, πετάμε όλο και περισσότερα απορρίμματα κάθε χρόνο. Μεταξύ 1995 και 1998, η ποσότητα των σκουπιδιών που δημιουργήσαμε αυξήθηκε κατά 15%. Εάν συνεχίσουμε με τους ίδιους ρυθμούς παραγωγής απορριμμάτων, έως το 2020, θα πετάμε πιθανώς 45% περισσότερα σκουπίδια από το 1995. Στην Ελλάδα, μόνο στο ΧΥΤΑ (Χώρος Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων) Aνω Λιοσίων καταλήγουν καθημερινά 5.500 τόνοι απορριμμάτων, ενώ τα προγράμματα ανακύκλωσης έχουν καθυστερήσει δραματικά σε όλη τη χώρα. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει εκδώσει οδηγία (31/1999) όπου καθορίζει πως τα οργανικά στοιχεία των απορριμμάτων μας πρέπει να πηγαίνουν για κομποστοποίηση χωρίς να καθορίζει τον τρόπο και τη μέθοδο της κομποστοποίησης που πρέπει να επιλεγεί.

Εδώ θα πρέπει να επισημάνουμε σε όσους ο όρος «κομποστοποίηση» φαντάζει άγνωστη λέξη πως προέρχεται από τη λέξη κομπόστ, το φυτικό «λίπασμα» δηλαδή, που παράγεται από την αποσύνθεση των οργανικών υλικών όπως φύλλα, κλαδιά, φρούτα, λαχανικά και άλλα υπολείμματα κουζίνας. Το κομπόστ μπορεί να έχει πολύ καλά ποιοτικά χαρακτηριστικά και μπορεί να χρησιμοποιηθεί για κάθε είδους καλλιέργεια. Η χώρα μας με Κοινή Υπουργική Απόφαση (ΚΥΑ 29407/3508/16-12-2002) εναρμονίστηκε με την κοινοτική οδηγία θέτοντας ως ποσοτικούς στόχους τη μείωση στα βιοαποικοδομήσιμα απόβλητα κατά 25%, 50% και 65%, σε σχέση με το 1995, μέχρι το 2010, το 2013 και το 2020 αντίστοιχα.

Οι μέθοδοι - τεχνικές κομποστοποίησης

Για να επιτευχθεί ο στόχος αυτός θα πρέπει να επιλεγεί μία από τις τρεις μεθόδους - τεχνικές κομποστοποίησης. Η μία τεχνική αφορά στη δημιουργία εργοστασίων μεγάλου μηχανικού διαχωρισμού με συνεπαγόμενο τεράστιο κόστος. Στην Ελλάδα δημιουργήθηκαν δύο εργοστάσια κομποστοποίησης, ένα στα Aνω Λιόσια και ένα στην Καλαμάτα. Το πρώτο των Aνω Λιοσίων δεν κατάφερε να λειτουργήσει ποτέ και δουλεύει ακόμη πιλοτικά παράγοντας μέτρια ποιότητα κομπόστ, ενώ της Καλαμάτας, όπου λειτούργησε με διακοπές και προβλήματα λειτουργίας από το 1999 έχει παράγει μόνο 1 κιλό κομπόστ!

Η δεύτερη τεχνική κομποστοποίησης είναι η διαλογή στην πηγή. Κατά τη μέθοδο αυτή τοποθετείται ένας ξεχωριστός κάδος δίπλα στους συμβατικούς, το κάθε νοικοκυριό ξεδιαλέγει τα οργανικά στην κουζίνα του και τα τοποθετεί στον ξεχωριστό αυτό κάδο όπου στη συνέχεια ειδικό όχημα περισυλλέγει τα σκουπίδια και τα πηγαίνει στην ειδική μονάδα. Ο βασικός λόγος αποτυχίας της μεθόδου στην Ελλάδα είναι το πολύ μεγάλο κόστος. Η τρίτη μέθοδος είναι η οικιακή, όπου ο πολίτης αναλαμβάνει να κάνει τη δουλειά του δήμου μηδενίζοντας το κόστος περισυλλογής και μετατροπής των οργανικών σε κομπόστ, μειώνοντας σημαντικά την ποσότητα των σκουπιδιών και εξισορροπώντας με εύκολο τρόπο τον όγκο των σκουπιδιών που παράγει.

Η οικιακή κομποστοποίηση: η πιο εύκολη και οικονομική λύση

Στην Ευρώπη υπάρχει ένα μεγάλο ρεύμα κατευθυνόμενο προς την οικιακή κομποστοποίηση, η οποία μάλιστα δεν έρχεται σε αντίθεση με καμία άλλη μέθοδο που μπορεί ενδεχομένως να εφαρμόζει ο εκάστοτε δήμος. Ο κύριος Φίλιππος Κυρκίτσος, πρόεδρος της οικολογικής εταιρείας ανακύκλωσης και διδάκτωρ περιβαλλοντολόγος μάς επισημαίνει πως τα οργανικά αποτελούν το 40% με 60% των σκουπιδιών μας κατά βάρος και από το 40% κατ' ελάχιστο, το 80% μπορούμε να το βάλουμε στον δικό μας κάδο. Με τον τρόπο αυτό, το κάθε νοικοκυριό μπορεί να διαχειριστεί μόνο του το 1/3 των σκουπιδιών του. Eτσι ο δήμος θα μαζεύει και θα θάβει λιγότερα απορρίμματα με σημαντική μείωση του κόστους συλλογής, μεταφοράς και τελικής διάθεσης των απορριμμάτων, αυξάνοντας παράλληλα τον χρόνο ζωής των ΧΥΤΑ. Παράλληλα παράγουμε κομπόστ καλής ποιότητας βελτιώνοντας την ποιότητα του κήπου και των φυτών μας, προστατεύουμε το περιβάλλον και κυρίως αποδεικνύουμε έμπρακτα πως μπορούμε να αποτελέσουμε εκτός από κύριοι υπαίτιοι του προβλήματος και μέρος της λύσης του.

Οι δήμοι που πρωτοπόρησαν

Tο πρώτο πιλοτικό πρόγραμμα έγινε στο Μαρούσι με την τοποθέτηση 11 κάδων οι οποίοι λειτουργούν θαυμάσια. Εν συνεχεία, ένα αξιόλογο πιλοτικό πρόγραμμα έγινε στο δήμο Ελευσίνας με την τοποθέτηση 60 κάδων όπου ο δήμος πλήρωσε το συνολικό κόστος της αγοράς τους. Αντίστοιχο πρόγραμμα έχει ακολουθήσει και ο δήμος Aνοιξης, επιδοτώντας το 50% του κόστους. Η οικολογική εταιρεία ανακύκλωσης εκπαιδεύει προσωπικό των δήμων για να μπορέσουν με τη σειρά τους να ενθαρρύνουν τους πολίτες προς αυτήν την κατεύθυνση.

Για την αγορά του κάδου

Οι κάδοι κομποστοποίησης διατίθενται στην αγορά από τρεις εταιρείες. Ο πιο φθηνός κάδος ξεκινά από στα 85 ευρώ συν ΦΠΑ και ο πιο ακριβός φτάνει στα 160 ευρώ συν ΦΠΑ. Για το μεγάλο μέγεθος, η τιμή αυξάνεται λίγο αλλά και το μεγαλύτερο μέγεθος κάδου μπορούν να το μοιραστούν περισσότερα νοικοκυριά κι έτσι μειώνεται και το κόστος αγοράς.

Χρήσιμα τηλέφωνα για να τον προμηθευτείτε:

• Παππάς Γιώργος 210 - 67.16.227, Λιβιεράτος
• Αλέξανδρος 210 - 28.55.904, 6932761293,EMVITECH 210 - 56.97.250.Ελληνική Εταιρεία Ανακύκλωσης: 210 - 82.24.481

Η ΟΙΚΙΑΚΗ ΚΟΜΠΟΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΜΕΣΑ ΑΠΟ 7 ΕΡΩΤΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
Ποια υλικά μπορούμε να κομποστοποιήσουμε;

• Λαχανικά, χορταρικά, φρούτα (ωμά ή βρασμένα).
• Υπολείμματα από σαλάτες, αφού στραγγιστούν τα υγρά.
• Φυτικά υπολείμματα όπως ξερά φύλλα, βλαστοί, κομμένο γκαζόν κ.λπ.
• Στάχτη, π.χ. από τζάκι.
• Τσόφλια αυγών.
• Χαρτιά κουζίνας (ρολό κουζίνας, χαρτοπετσέτες, μαλακές σακούλες).
• Πριονίδι (ιδιαίτερα εάν είναι πολύ υγρό το κομπόστ και θέλουμε ένα μείγμα πιο ισορροπημένο και με μεγαλύτερο αερισμό).
• Υπολείμματα βοτάνων από ροφήματα και κατακάθια καφέ ή και φίλτρα γαλλικού καφέ.
• Οργανικά λιπάσματα, όπως καστανόχωμα, φυλλόχωμα κ.λπ.).

Τι εξοπλισμό χρειαζόμαστε;

Χρειαζόμαστε τον ειδικό κάδο κομποστοποίησης, λίγο χώμα κήπου, λίγους γεωσκώληκες (μόνο για την πρώτη φορά), ένα μακρύ ξύλο για ανακάτεμα και ένα μικρό κάδο για τη συλλογή των σκουπιδιών στην κουζίνα.

Πώς φτιάχνουμε κομπόστ στο σπίτι;

Ρίχνουμε στον κάδο - κομποστοποιητή τα οργανικά υλικά της κουζίνας μας και προσθέτουμε φύλλα και κλαδιά με λίγο χώμα. Φροντίζουμε το μείγμα να περιέχει διάφορα υλικά, ώστε να αποτελεί την κατάλληλη τροφή για τους γεωσκώληκες - μπορεί να μας τους προμηθεύσει η Οικολογική Εταιρεία Ανακύκλωσης - που αναλαμβάνουν την αποσύνθεση των οργανικών υλικών. Τροφοδοτούμε τον κάδο μας με ποικιλία υλικών και ανακατεύουμε κατά διαστήματα ώστε να εμπλουτίζεται το μείγμα με οξυγόνο. Το πρώτο κομπόστ ωριμάζει σε 3 περίπου μήνες και μπορούμε να το χρησιμοποιήσουμε στον κήπο, στις γλάστρες μας ή και στα παρτέρια της γειτονιάς μας.

Μέχρι να γίνει το κομπόστ δεν γεμίζει ο κάδος;

Ο κάδος κομποστοποίησης δεν γεμίζει καθόλου εύκολα, θα μπορούσε μάλιστα να καλύψει τις ανάγκες δύο και τριών νοικοκυριών. Πρέπει να σκεφτούμε πως όλα τα φρούτα και τα λαχανικά που βάζουμε στον κάδο χάνουν το νερό τους και μικραίνει σημαντικά ο όγκος τους. Oταν βγει και το κομπόστ για πρώτη φορά επέρχεται και ισορροπία.

Μπορεί ο κάδος κομποστοποίησης να μοιράζεται από τους ενοίκους μιας πολυκατοικίας;

Στα πιλοτικά προγράμματα που έχουν γίνει, όταν τοποθετείται κάδος κομποστοποίησης για χρήση σε όλη την πολυκατοικία, δίνεται παράλληλα με τον μεγάλο κάδο και ένας μικρός για κάθε νοικοκυριό. Με αυτόν τον τρόπο διαχωρίζει πιο εύκολα τα σκουπίδια του και τα πετάει ξεχωριστά.

Πόσοι είδη κάδων υπάρχουν;

Κατ' αρχάς υπάρχουν δύο διαφορετικά είδη. Eνα για όσους διαθέτουν κήπο κι ένα δεύτερο γι' αυτούς που έχουν μπαλκόνι. Oσον αφορά το μέγεθος, στην αγορά διατίθενται δύο μεγέθη. Ο μεσαίος κάδος με τετράγωνη βάση 80 cm. και 1 μ. ύψος, χωρητικότητας 340 λίτρων και ο μεγάλος χωρητικότητας 640 λίτρων, με διπλάσιο δηλαδή όγκο αλλά όχι μέγεθος.

Υπάρχει κίνδυνος για την υγεία;

Oχι. Οι θερμοκρασίες που αναπτύσσονται κατά την κομποστοποίηση φθάνουν τους 650 με 700 C όπου δεν επιβιώνει το σύνολο των παθογόνων οργανισμών που ενδέχεται να εισέλθει στο υπό κομποστοποίηση μείγμα. Κατά δεύτερον, ο κάτοχος του κάδου είναι αυτός που καθορίζει και τι θα ρίξει μέσα, με αποτέλεσμα να καθορίζει την καθαρότητα του «λιπάσματος».



Oδηγίες για να φτιαξετε μόνοι σας τον κάδο οικιακής κομποστοποίησης μπορείτε να βρειτε εδώ:http://ecorec.gr/DocumentsOEA/composter.pdf



Μια λίστα πωλητών οικιακών καδων κομποστοποίησης εδώ: http://ecorec.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=115&Itemid=28

Πέμπτη, 14 Οκτωβρίου 2010

Πέντε περιβαλλοντικές οργανώσεις εναντίον της εκτροπής του Αχελώου

Να μην προχωρήσει η εκτροπή του Αχελώου, ζητούν εκ νέου πέντε περιβαλλοντικές οργανώσεις.

Πρόκειται για τις: WWF Ελλάς, Ελληνική Εταιρεία Περιβάλλοντος και Πολιτισμού, Ελληνική Εταιρεία Προστασίας της Φύσης, Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία και Δίκτυο Μεσόγειος SOS.

Επισημαίνουν ότι η εμμονή στο έργο όλων των προηγούμενων κυβερνήσεων ήταν καταστροφική οικονομικά καθώς ζημίωσε τη χώρα με τρία δισ. ευρώ.

Τη μερική ανάκληση των έργων ζήτησε πριν από λίγο καιρό το υπουργείο Υποδομών.

Απο:www.skai.gr

Στο ΣτΕ κατατέθηκε Προεδρικό Διάταγμα για τον Υμηττό

Προεδρικό διάταγμα για την κατεδάφιση όλων των αυθαίρετων κτισµάτων σε προστατευόμενες ζώνες του Υμηττού, χωρίς όμως να ορίζεται σε αυτό χρονοδιάγραμμα, κατέθεσε το ΥΠΕΚΑ για επεξεργασία στο Συμβούλιο της Επικρατείας.

Μεταξύ άλλων το Προεδρικό Διάταγμα προβλέπει την αύξηση των στρεμμάτων που ανήκουν στη ζώνη της απόλυτης προστασίας του Υμηττού, τον σαφή καθορισμό της αρχαιολογικής ζώνης και την δημιουργία δύο νέων μητροπολιτικών πάρκων.

Επιπλέον, τα στρέμματα που ανήκουν στη ζώνη της απόλυτης προστασίας αυξάνονται από τα 76.000 στρέμματα, στα 93.000, ενώ προβλέπεται και η απομάκρυνση των βιομηχανιών μέσα στα επόμενα πέντε χρόνια.

ΠΑΡΑΛΙΑΚΗ ΖΩΝΗ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ- ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ- ΥΜΗΤΤΟΣ ΑΝΤΙΣΤΕΚΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ

ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΗΣ ΠΑΡΑΛΙΑΣ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ

πλ Μαριλένα Ιατρίδου 9828999, Δημήτρης Κλαυδιανός 69770886

ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΥ

πλ Πάνος Τότσικας 210 9954362, Άκης Μπαδόγιαννης 6932254161

ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΣΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΤΥΠΟΥ

Σας καλούμε την Δευτέρα 18 -10 -2010 στις 12 μ

ΣΤΗN ΑΙΘΟΥΣΑ

ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΑΘΗΝΩΝ

(Ακαδημίας 60, 1ος Οροφος)

σε Συνέντευξη Τύπου με θέμα:

ΠΑΡΑΛΙΑΚΗ ΖΩΝΗ ΣΑΡΩΝΙΚΟΥ- ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ- ΥΜΗΤΤΟΣ

ΑΝΤΙΣΤΕΚΟΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΕΠΙΘΕΣΗ ΤΩΝ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ

Εισηγητές:

ο πρόεδρος του Επιμελητηρίου Περιβάλλοντος & Βιωσιμότητος

Επίτιμος Αντιπρόεδρος του ΣτΕ, κ.Μιχαήλ Δεκλερής

Ο Δήμαρχος Ελληνικού κ. Χρήστος Κορτζίδης

Τα μέλη των Επιιτροπών

Μαριλένα Ιατρίδου, Δημήτρης Κλαυδιανός, Πάνος Τότσικας

________________________________________________

* ΟΧΙ ΣΤΟ ΤΕXΝΗΤΟ ΝΗΣΙ-ΚΑΖΙΝΟ ΚΑΙ ΤΗ ΜΑΡΙΝΑ 500στρ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ
* ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΝΤΑΤΙΚΗ ΔΟΜΗΣΗ ΣΤΟ ΠΑΡΚΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΛΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ
* ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΝΕΟΥΣ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟΔΡΟΜΟΥΣ ΣΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ
* ΟΧΙ ΣΤΟΥΣ ΑΝΙΣΟΠΕΔΟΥΣ ΚΟΜΒΟΥΣ ΣΤΗΝ Λ.ΠΟΣΕΙΔΩΝΟΣ ΣΤΟΝ ΑΛΙΜΟ
* ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΝΕΑΣ ΛΕΩΦΟΡΟΥ ΜΕΣΑ ΣΤΗ ΘΑΛΑΣΣΑ ΣΤΟ Π.ΦΑΛΗΡΟ
* ΟΧΙ ΣΤΗΝ ΕΚΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΦΑΛΗΡΙΚΟΥ ΟΡΜΟΥ

Τετάρτη, 13 Οκτωβρίου 2010

Ως πότε το λιμάνι μας θα έχει τέτοια όψη ?

















ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Ο ΣΥΡΙΖΑ στη συγκέντρωση στο Σύνταγμα για την ανέλκυση του Sea Diamond

Αγανάκτηση  και απογοήτευση περίμενε σήμερα τους κατοίκους της Σαντορίνης που  ήλθαν στην Αθήνα για να διαδηλώσουν  ειρηνικά και να πορευτούν μέχρι  το μέγαρο Μαξίμου για να επιδώσουν ψήφισμα στον πρωθυπουργό με θέμα την ανέλκυση του Sea Diamond. Με κυβερνητική εντολή οι αστυνομικές δυνάμεις εμπόδισαν τη συνέχιση της πορείας πέραν από το ύψος της Βουλής, με αποτέλεσμα οι διαδηλωτές να περιοριστούν στην επίδοση ψηφίσματος μόνο προς το προεδρείο του Κοινοβουλίου. Για άλλη μια φορά η κυβερνητική απάντηση ήταν “πηγαίνετε στον υπουργό θαλασσίων υποθέσεων κ. Διαμαντίδη”, δείχνοντας πλέον απροκάλυπτα ότι δεν θέλουν να αντιμετωπίσουν σοβαρά το πρόβλημα.
Ο υποψήφιος περιφερειάρχης Ν. Αιγαίου της  Περιφερειακής παράταξης «ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΟΝΤΡΑ ΣΤΟΝ ΚΑΙΡΟ» Νίκος Συρμαλένιος παρευρέθηκε στην ανοιχτή συγκέντρωση και πορεία των πολιτών της Σαντορίνης για την ανέλκυση του Sea Diamond. Στο σύντομο χαιρετισμό του επανέλαβε για άλλη μια φορά τη συμπαράσταση μας στον αγώνα της Συντονιστικής Επιτροπής και των φορέων της Σαντορίνης, για να βγει επιτέλους από τα βάθη της Καλντέρας το κουφάρι του Sea Diamond. Χαιρέτισε τη σθεναρή στάση των Θηραίων πολιτών και κατήγγειλε την αδιαφορία και τον εμπαιγμό τόσο της προηγούμενης, όσο και της σημερινής κυβέρνησης. Υπενθύμισε ότι πήραμε σαφή στάση τόσο στα πλαίσια του νομαρχιακού συμβουλίου, όσο και σε επίπεδο βουλής και ευρωβουλής.
Στη συγκέντρωση  εκτός των άλλων, απηύθυνε χαιρετισμό η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Λίτσα Αμμανατίδου – Πασχαλίδου, ενώ στο ξεκίνημα της συγκέντρωσης παρευρέθηκε και ο πρόεδρος της Κ.Ο. του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξης Τσίπρας.

Το γραφείο  τύπου

Τρίτη, 12 Οκτωβρίου 2010

ΕΛΛΗΝΙΚΟ, ΠΑΡΑΛΙΑΚΗ ΖΩΝΗ ΚΑΙ ΥΜΗΤΤΟΣ

Εδώ και  μερικούς μήνες, μαζί με τα  νέα σχέδια για την «αξιοποίηση»  της έκτασης του πρώην αεροδρομίου  Ελληνικού και της παραλιακής  ζώνης του Αγίου Κοσμά,  επαναπροωθούνται  και τα σχέδια για την κατασκευή  νέων αυτοκινητόδρομων στον Υμηττό.

Ως γνωστόν, τον  Αύγουστο του 2009, ο τότε υπουργός ΠΕΧΩΔΕ κ. Σουφλιάς, λίγο πριν καταρρεύσει η κυβέρνηση της Ν.Δ, προώθησε μια Κοινή Υπουργική Απόφαση με την οποία εγκρίνονταν η κατασκευή νέων αυτοκινητόδρομων στην Δυτική πλευρά του Υμηττού με επεκτάσεις μέχρι το πρώην αεροδρόμιο Ελληνικού και την παραλιακή λεωφόρο Ποσειδώνος καθώς και στην Ανατολική πλευρά του Υμηττού με επεκτάσεις στην περιοχή του κάμπου των Μεσογείων. Τα σχέδια περιλάμβαναν επίσης και την δημιουργία μεγάλων ή μικρότερων ανισόπεδων κόμβων και σταθμών διοδίων σε διάφορα σημεία, καθώς και την υπόγεια σύνδεση της περιοχής του στρατοπέδου Σακέτα Βύρωνα με την περιοχή του Κορωπίου. Το συνολικό μήκος αυτών των νέων αυτοκινητόδρομων ανέρχονταν σε 67 περίπου χιλιόμετρα.
Τα σχέδια ωστόσο της Ν.Δ και των επιχειρηματικών κύκλων που τα προωθούσαν, μπλοκαρίστηκαν από ένα δυναμικό κίνημα πολιτών και κάποιων Ο.Τ.Α που αναπτύχθηκε, και το οποίο, μεταξύ άλλων δράσεων, προσέφυγε και στο Συμβούλιο της Επικρατείας ζητώντας την ακύρωση της κατασκευής των νέων αυτοκινητόδρομων, για μια σειρά λόγους, μεταξύ των οποίων ότι αντίκεινται  στο ισχύον Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας.
Η σημερινή κυβέρνηση  ΠΑΣΟΚ, από την πρώτη στιγμή εμφανίστηκε με δυο απόψεις: Η υπουργός ΠΕΚΑ κ. Μπιρμπίλη, θεωρούσε ότι έπρεπε να προηγηθεί η συζήτηση για το Ρυθμιστικό και μετά να ληφθούν οι όποιες αποφάσεις για τους νέους αυτοκινητόδρομους στην Αττική. Ο υπουργός Μεταφορών και Υποδομών κ. Ρέππας, κάτω από την πίεση των επιχειρηματικών κύκλων, υιοθετούσε ουσιαστικά τα σχέδια του κ. Σουφλιά, αλλά εκτιμούσε ότι θα τα απέρριπτε το ΣτΕ , δεχόμενο τις προσφυγές των πολιτών και των Ο.Τ.Α λόγω της απόκλισής τους από το ισχύον Ρυθμιστικό.
Αυτή η διαφορά φαίνεται να ξεκαθαρίστηκε πρόσφατα: Εκείνοι που προωθούν τα νέα σχέδια για το Ελληνικό και την παραλία του Αγίου Κοσμά με την εταιρία Qatar Holdings, θεωρούν απαραίτητη και την επαναπροώθηση των παλιότερων «αναπτυξιακών» σχεδίων του ΠΑΣΟΚ και της Ν.Δ για την δημιουργία ενός νέου οδικού δικτύου, στη δυτική πλευρά του Υμηττού, που θα περιλαμβάνει την επέκταση της Αττικής Οδού στον ορεινό όγκο πάνω από τους Δήμους Καισαριανής, Βύρωνα, Ηλιούπολης, Αργυρούπολης και διαμέσου του Δήμου Ελληνικού θα καταλήγει, αρχικά στη Λεωφόρο Βουλιαγμένης, στο ύψος της πρώην Αμερικάνικης Βάσης, και στην συνέχεια στην παραλιακή λεωφόρο Ποσειδώνος, στην περιοχή του Αγίου Κοσμά. Έτσι, θεωρούν ότι θα εξυπηρετούνται με το νέο οδικό δίκτυο οι τουριστικές και εμπορικές εγκαταστάσεις της παραλιακής ζώνης, οι οποίες προβλέπεται να περιλαμβάνουν μαρίνα ελλιμενισμού θαλαμηγών που θα χρησιμοποιείται ως βάση για κρουαζιέρες στο Αιγαίο, ξενοδοχείο, πλωτό Καζίνο, μίνι αεροδρόμιο για τα lear jet και τα ιδιωτικά σκάφη των επισκεπτών καθώς και ολίγον πράσινο.
Εξ’ άλλου, για την σύνδεση της παραλιακής ζώνης της Ν. Α Αθήνας με το αεροδρόμιο των Σπάτων, εμφανίζονται δυο εκδοχές:  είτε η βελτίωση της σημερινής οδού Βάρης- Κορωπίου, είτε η δημιουργία νέου οδικού άξονα Ελληνικού – Αεροδρομίου Σπάτων μέσω σήραγγας στον Υμηττό, στα όρια των Δήμων Αργυρούπολης – Άνω Γλυφάδας.
 Οι νέοι  αυτοί οδικοί άξονες που σχεδιάζονται, μήκους 30 περίπου χιλιομέτρων, ενώ θα προκαλέσουν σοβαρές περιβαλλοντικές επιπτώσεις στον ορεινό όγκο και τον δασικό χώρο του Υμηττού, εμφανίζουν σύμφωνα με τους εμπνευστές τους το πλεονέκτημα να μην απαιτείται η τροποποίηση του ισχύοντος Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας για να υλοποιηθούν, και συνεπώς να μπορούν να προχωρήσουν και να ανατεθούν άμεσα, ενδεχομένως μέσω της διαδικασίας του Fast Track, ξεπερνώντας το «εμπόδιο» του Συμβουλίου της Επικρατείας. Eπισημαίνεται ότι το ΣτΕ, με  γνωμοδότησή του από το 1998 έχει αποφανθεί ότι δεν επιτρέπεται να κατασκευαστεί κανένας  αυτοκινητόδρομος στον Υμηττό. Οπότε αναμένονται νέες προσφυγές στο ΣτΕ, από κινήσεις πολιτών και νέες εμπλοκές των προγραμματιζόμενων έργων.

Είναι προφανές ότι τα νέα σχέδια που προωθούνται στον χώρο του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού όσο και οι νέοι αυτοκινητόδρομοι που σχεδιάζονται στον Υμηττό, δεν προωθούν το δημόσιο συμφέρον, αλλά τα επιχειρηματικά συμφέροντα κάποιων κερδοσκόπων και κάποιων μεσαζόντων. Πραγματική ανάγκη δεν είναι οι νέοι αυτοκινητόδρομοι αλλά η δημιουργία ενός εκτεταμένου δικτύου μέσων μαζικής μεταφοράς και κυρίως σταθερής τροχιάς.

Είναι προφανές ότι δεν χρειαζόμαστε άλλες μαρίνες  για θαλαμηγούς στην παραλιακή ζώνη του Σαρωνικού, άλλα ξενοδοχεία, άλλα Καζίνα. Χρειαζόμαστε ελεύθερες παραλίες ανοιχτές και προσιτές στον καθένα, χρειαζόμαστε εκτεταμένους χώρους πράσινου, χρειαζόμαστε ένα μητροπολιτικό πάρκο ελεύθερο και ανοιχτό σε όλους στον χώρο του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού.
Είναι προφανές ότι στον Υμηττό δεν χρειαζόμαστε άλλα  εκπαιδευτικά συγκροτήματα και ιδιωτικά κολλέγια, όπως προωθεί το υπό τροποποίηση Προεδρικό Διάταγμα του 1978. Δεν χρειαζόμαστε άλλα ιδιωτικά νοσοκομεία και «κοινωφελείς» αθλητικές και πολιτιστικές εγκαταστάσεις. Όσα απ’ όλα αυτά είναι πραγματικά αναγκαία, πρέπει να γίνουν μέσα στον υφιστάμενο οικιστικό ιστό. Ολόκληρος ο Υμηττός να χαρακτηριστεί ως περιοχή απόλυτης προστασίας, χωρίς νέους αυτοκινητόδρομους και άλλες εγκαταστάσεις υποδομών.

Ο Υμηττός, η παραλιακή ζώνη, ο χώρος του πρώην αεροδρομίου Ελληνικού είναι δημόσια αγαθά, ανήκουν σε όλους μας και όχι σε μια κυβέρνηση που εκλέχτηκε προβάλλοντας ένα τελείως διαφορετικό πρόγραμμα από αυτό που υλοποιεί. Είναι δημόσιες κτήσεις, δεν είναι εμπορεύματα προς αγοραπωλησία. Δεν ιδιωτικοποιούνται, δεν τεμαχίζονται, δεν παραχωρούνται σε κανέναν.
Ας το καταλάβουν αυτό όσοι δεν το έχουν καταλάβει ακόμη…


ΔΙΑΔΗΜΟΤΙΚΗ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΣΩΣΗ ΤΟΥ ΥΜΗΤΤΟΎ

                                                                                                             
11.10.2010

Κυριακή, 10 Οκτωβρίου 2010

Η διαρροή της κόκκινης λάσπης στην Ουγγαρία, η τραγωδία του Κορινθιακού και η εκκωφαντική σιωπή των αρμοδίων

άρθρο της Δέσποινας Σπανούδη

Η πρώτη αποτίμηση της διαρροής κόκκινης λάσπης από βιομηχανία Αλουμινίου μόλις δύο ημερών στην Ουγγαρία είναι τραγική: τέσσερις άνθρωποι έχασαν τη ζωή τους, τρεις αγνοούνται, 120 νοσηλεύτηκαν, τουλάχιστον ένας χρόνος και δεκάδες εκατομμύρια ευρώ θα χρειαστούν για τον καθαρισμό της τοξικής λάσπης. Ο υπουργός περιβάλλοντος τη χαρακτήρισε ως το χειρότερο χημικό ατύχημα στην ιστορία της χώρας ενώ στις Βρυξέλλες εκφράζονται φόβοι για οικολογική καταστροφή σε άλλες έξι από τις χώρες που βρέχει ο Δούναβης.
Η αντιστοιχία με τον Κορινθιακό είναι αναπόφευκτη: όχι δύο μέρες αλλά επί 45 χρόνια απορρίπτονται ελεύθερα έως και 800.000 τόνοι τον χρόνο κόκκινης λάσπης από την Αλουμίνιο της Ελλάδος. Η κόκκινη λάσπη από το εργοστάσιο του κ. Μυτιληναίου στον κόλπο της Αντίκυρας έχει φθάσει στις ακτές της Πελοποννήσου.

Οι αρμόδιοι σιωπούν και συγκαλύπτουν.
Τα τελευταία χρόνια με τις κινητοποιήσεις των πολιτών υποκινήθηκαν ανεξάρτητες έρευνες από Πανεπιστήμια και δημόσια κέντρα, που ανέφεραν ανατριχιαστικές επιπτώσεις στη θάλασσα και στην ξηρά. Διαπιστώθηκε έως και 40 φορές μεγαλύτερη επιβάρυνση σε καρκινογόνες ουσίες από ότι στον κόλπο της Ελευσίνας. Τεράστιες εκτάσεις του βυθού έχουν νεκρωθεί. Αποτέλεσμα;

Ο Νομάρχης Βοιωτίας και νυν εκλεκτός του ΠΑΣΟΚ για την περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας, φρόντισε να καλύψει την … έλλειψη νόμιμης άδειας για την απόρριψη της λάσπης στην θάλασσα. Ο κ. Μυτιληναίος μήνυσε τους επιστήμονες και τους πολίτες. Οι τοπικοί βουλευτές και δήμαρχοι; Συνωστίζονται στα τραπέζια του κ. Μυτιληναίου και πανηγυρίζουν τις γαλάζιες σημαίες των ακτών.

Σε επιβράβευση των επιδόσεών του ο όμιλος Μυτηλιναίου ενισχύεται με δεκάδες εκατομμύρια ετησίως από τον μέσο Έλληνα καταναλωτή, μέσω ενός σκανδαλώδους τιμολογίου της ΔΕΗ. Μαζί με τη ΛΑΡΚΟ, που εκβράζει αντίστοιχες ποσότητες τοξικής λάσπης στον Ευβοϊκό, ευθύνονται για το μεγαλύτερο μέρος του παθητικού της ΔΕΗ. Και όχι μόνο αυτό. Ο όμιλος επιδοτήθηκε για την κατασκευή εργοστασίου παραγωγής ενέργειας στο ίδιο σημείο, ενώ ο αγωγός φυσικού αερίου κατασκευάσθηκε από την Πολιτεία. Έτσι σήμερα ο κ. Μυτιληναίος, αξιοποιεί τα δώρα της Πολιτείας για να πουλάει στη ΔΕΗ ρεύμα σε πολλαπλάσια τιμή από ότι το αγοράζει για το Αλουμίνιο. Και επειδή …τρώγοντας έρχεται η όρεξη, ξεκίνησε και δεύτερο εργοστάσιο ενώ ζήτησε και τρίτο με λιθάνθρακα. Όλα μέσα στον κόλπο της Αντίκυρας, στον πολύπαθο Κορινθιακό. Οι κινητοποιήσεις απέφεραν ερωτήσεις στη Βουλή και την Ευρωβουλή, εισαγγελικές έρευνες και παραπομπές στην Κομισιόν για διερεύνηση τυχόν σκανδαλωδών ρυθμίσεων και παράνομης κρατικής ενίσχυσης. Οι κάτοικοι του Κορινθιακού εξακολουθούν να δέχονται τις επιπτώσεις από το οικολογικό έγκλημα και να παρακολουθούν στην τηλεόραση τις δηλώσεις για την τεράστια οικολογική καταστροφή στην Ουγγαρία. Μόνο που εκεί σταμάτησαν την διαρροή. Στον Κορινθιακό η διαρροή συνεχίζεται. Και οι υπεύθυνοι της κρίσης ζητούν την λαϊκή επιβράβευση για να «συνεχίσουν το έργο τους».


Δημοσιεύθηκε στον Δρόμο της Αριστεράς 9/10/2010

Παρασκευή, 8 Οκτωβρίου 2010

ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ: ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ ΠΡΑΞΙΚΟΠΗΜΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΣΩΝ!

ΚΑΤΑΠΑΤΗΣΗ ΤΩΝ ΔΑΣΩΝ!

altΝΕΟ ΑΡΘΡΟ 24 ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ, ΠΟΛΥ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΠΑΛΙΑ ΑΠΟΠΕΙΡΑ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΑΡΘΡΟΥ 24 ΣΥΝΤΑΓΜΑΤΟΣ!
Π. ΛΑΦΑΖΑΝΗΣ: ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ Η ΑΝΤΙΣΥΝΤΑΓΜΑΤΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ!
Με το δασοκτόνο νομοσχέδιο «Χρηματοδότηση Περιβαλλοντικών Παρεμβάσεων, Πράσινο Ταμείο, Κύρωση Δασικών Χαρτών και άλλες διατάξεις», που συζητείται αυτές τις μέρες στην Ολομέλεια της Βουλής, η κυβέρνηση, στο όνομα των εσπευσμένων διαδικασιών για τη σύνταξη των δασικών χαρτών, ανοίγει το δρόμο για την ευρεία νομιμοποίηση καταπατημένων δασών και δασικών εκτάσεων αλλά και αφήνει ανοικτές τις πόρτες για την εκ των υστέρων νομιμοποίηση όσων δασών καταπατηθούν στο μέλλον. 

   Συγκεκριμένα, το κυβερνητικό νομοσχέδιο με τα άρθρα 13-20, προβλέπει, πέραν των άλλων, στο όνομα της επιτάχυνσης και απλούστευσης των διαδικασιών κύρωσης των δασικών χαρτών, την ανάθεση κατά απαράδεκτο τρόπο όλων των σχετικών διαδικασιών εκπόνησης μελετών, κατάρτισης, συμπλήρωσης, διόρθωσης, ανάρτησης, προετοιμασίας και εξέτασης των αντιρρήσεων του δασικού χάρτη σε ΙΔΙΩΤΕΣ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΙΚΕΣ ΕΤΑΙΡΕΙΕΣ με όλες τις σχετικές και αυτονόητες δυσμενείς παρενέργειες.

    Το πιο τραγικό και πρωτοφανές, όμως, είναι ότι το νομοσχέδιο στην παράγραφο 4 του άρθρου 24 προβλέπει ότι «εφόσον ο δασικός χαρακτήρας περιοχής έχει μεταβληθεί με πράξεις της διοίκησης, που δεν έχουν ακυρωθεί ή ανακληθεί και συντρέχουν προϋποθέσεις για την πολεοδόμησή της, ο Υπουργός εκδίδει πράξη για την έναρξη της διαδικασίας πολεοδόμησής της»
   Και ακόμα χειρότερο, το νομοσχέδιο προσθέτει: «Η περιοχή που εξαιρείται από το δασικό χάρτη πολεοδομείται με προεδρικό διάταγμα, ύστερα από πρόταση του Υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής, με τη διαδικασία που προβλέπει η κείμενη νομοθεσία ή, εφόσον πρόκειται για οικισμό κάτω των 2.000 κατοίκων, εκδίδεται πράξη οριοθέτησής του σύμφωνα με τις ισχύουσες πολεοδομικές διατάξεις»

   Αυτό σημαίνει ότι η κυβέρνηση ανοίγει μια βιομηχανία αντισυνταγματικών νομιμοποιήσεων και πολεοδόμησης κτισμένων καταπατημένων (με αυθαίρετες αποφάσεις της Διοίκησης που βγήκαν στο παρελθόν ή θα βγουν στο μέλλον) δασών και δασικών εκτάσεων. Ταυτόχρονα, κατά εξίσου πρωτοφανή τρόπο, αυτή η πολεοδόμηση κτισμένων καταπατημένων δασών θα γίνεται, άκουσον-άκουσον, με Προεδρικό Διάταγμα (!) ή και όταν μιλάμε για οικισμούς κάτω των 2.000 κατοίκων (!), ακόμα και 10-20 κατοίκων (!), θα γίνεται με Υπουργική Απόφαση (!). Έλεος!

   Είναι προφανές ότι η πάλαι ποτέ επιχειρηθείσα αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος είναι "πταίσμα" μπροστά στην κατακρεούργηση του Συντάγματος με το νέο άρθρο 24 του παρόντος νομοσχεδίου από την «πράσινη» κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου με αρμόδια Υπουργό την «οικολόγο» κα Τ. Μπιρμπίλη.
   Με άλλες διατάξεις του ίδιου νομοσχεδίου ιδρύεται "ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ", το οποίο στην ουσία αντικαθιστά το παλιό "αμαρτωλό" ΕΤΕΡΠΣ (Ειδικό Ταμείο Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Πολεοδομικών Σχεδίων) μαζί με τους πόρους του.
   Το "ΠΡΑΣΙΝΟ ΤΑΜΕΙΟ" θα αποβεί, μάλλον πολύ χειρότερο από την προηγούμενη σκανδαλώδη κατάσταση του ΕΤΕΡΠΣ, αφού το νέο Ταμείο θα ελέγχεται απολύτως από τον εκάστοτε υπουργό, θα λειτουργεί με απόλυτη αδιαφάνεια και χωρίς κανένα κοινωνικό ή κοινοβουλευτικό έλεγχο, οι στόχοι του μπορεί να εξυπηρετούν οτιδήποτε άλλο πέρα από τον ψευδώνυμο τίτλο του, θα μπορεί να ιδρύει και να λειτουργεί με θυγατρικές ΑΕ και να αναθέτει σε ιδιώτες πάσα δραστηριότητα του, ενώ κατά περίεργο τρόπο μπορεί και να προβαίνει σε δάνεια για να εξυπηρετεί τις παρεμβάσεις του!
   Πράσινο Ταμείο και Δασικοί χάρτες είναι δύο άξονες σε αυτό το νομοσχέδιο που μπορούν να βάλουν "φουρνέλο" στο περιβάλλον. Μπορεί να δούμε το Πράσινο Ταμείο να χρηματοδοτεί την τσιμεντοποίηση του Ελληνικού και των πρώην Λιπασμάτων της Δραπετσώνας, στο όνομα της ανάπλασης τους, ενώ είναι κάτι παραπάνω από βέβαιο ότι το άρθρο 24 θα "κατακάψει" με νόμιμη τσιμεντένια "στάκτη" μεγάλες δασικές εκτάσεις "φιλέτα"!
   
altΑπό μεριάς ΣΥΡΙΖΑ, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος Παναγιώτης Λαφαζάνης, κατά την τοποθέτηση του στη Βουλή σήμερα Τετάρτη 6 Οκτωβρίου, σχετικά με το νομοσχέδιο και ειδικότερα τη συγκεκριμενη διάταξη του άρθρου 24, τόνισε μεταξύ άλλων τα εξής:

ΚΟΥΡΕΛΟΧΑΡΤΟ ΤΟ ΣΥΝΤΑΓΜΑ – ΝΑ ΑΠΟΣΥΡΘΕΙ ΤΩΡΑ ΤΟ ΆΡΘΡΟ 24!

   Όσον αφορά το θέμα των δασικών χαρτών λέτε να επισπεύσουμε την εκπόνησή τους. Θεάρεστος στόχος! Τι κάνετε όμως; Κατ' αρχάς, υποβαθμίζετε με τις ρυθμίσεις σας τη Δασική Υπηρεσία και στην ουσία αναθέτετε όλο το έργο διαμόρφωσης των δασικών χαρτών σε ιδιώτες. Όλο το έργο της σύνταξης, κατάρτισης, ανάρτησης, συμπλήρωσης, διόρθωσης, ακόμα και το έργο των επιτροπών οι οποίες εξετάζουν τις αντιρρήσεις, ακόμα και αυτό θα το κάνουν οι ιδιώτες. Τα πάντα στους ιδιώτες! Τη στιγμή που αναθέτετε όλη αυτή τη δραστηριότητα στους ιδιώτες, δεν καταλαβαίνετε ότι όταν αμφισβητούνται, πράγμα σύνηθες, οι δασικές εκτάσεις από ιδιωτικά συμφέροντα, εδώ ανοίγετε το δρόμο σε απίστευτου είδους συναλλαγές, διαπλοκές και διάφορες σχέσεις λεηλασίας των δασών;

Δεν αντιλαμβάνεστε ότι αυτό το δρόμο ανοίγετε; Αυτό επιδιώκετε;

   Και εν πάσει περιπτώσει, έρχεστε με το άρθρο 24, το οποίο αντιπροσωπεύει την πλήρη καταπάτηση του Συντάγματος, - το Σύνταγμα γίνεται κουρελόχαρτο με το άρθρο 24- να ανοίξετε άκρως επικίνδυνους, διαλυτικούς δρόμους για ότι μπορεί να σημαίνει «δάσος», τον ορισμό του οποίου ας σημειωθεί ότι δεν έχετε θεσμοθετήσει. Και πώς θα φτιάξετε δασικούς χάρτες με την έννοια του δάσους μετέωρη, έωλη;

   Στην παράγραφο 4 του άρθρου 24 λέτε ότι «εφόσον ο δασικός χαρακτήρας της περιοχής έχει μεταβληθεί με πράξεις της Διοίκησης που δεν έχουν ακυρωθεί ή ανακληθεί και συντρέχουν προϋποθέσεις για την πολεοδόμησή της, ο Υπουργός εκδίδει πράξη που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως για την περαίωση της διαδικασίας κύρωσης του δασικού χάρτη, ως προς την περιοχή αυτή, και την έναρξη της διαδικασίας πολεοδόμησής της».

   Μιλάτε για πράξεις της Διοίκησης. Ποιάς Διοίκησης; Δεν μας διευκρινίζετε για ποια Διοίκηση μιλάτε; Ποιος θα κρίνει αν υπάρχουν προϋποθέσεις για την πολεοδόμησή της; Ο Υπουργός; Και μετά, αφού κρίνει, θα βγάζει Προεδρικό Διάταγμα για τη νόμιμη πολεοδόμησή της, όπως γράφετε στο νομοσχέδιο; Και αν είναι κάτω από 2.000, δεν θα χρειάζεται καν Προεδρικό Διάταγμα αλλά μόνο, όπως γράφετε στη ρύθμιση, απλή υπουργική απόφαση; Και πάει το δάσος, χαιρετίσματα;

   Φυσικά, υπάρχουν μεγάλα πραγματικά προβλήματα με όλα αυτά τα θέματα. Τα γνωρίζω και από τη Β' Περιφέρεια Πειραιά και ειδικά από τη Σαλαμίνα. Όμως τα προβλήματα δεν λύνονται με την καταπάτηση του Συντάγματος και κυρίως δεν λύνονται με αόριστες, θολές, αντισυνταγματικού τύπου διατάξεις, οι οποίες αφήνουν ανοιχτό το δρόμο – ορθάνοιχτο θα έλεγα- σε κάθε είδους αυθαιρεσία! Διότι, αυτό κάνει το παρόν νομοσχέδιο. Αφήνει ανοιχτό το δρόμο, όχι για να δικαιωθούν κάποιοι οι οποίοι ίσως έχουν δίκιο, αλλά για να αυθαιρετήσουν ακόμα περισσότεροι και κυρίως τα μεγάλα συμφέροντα!

 Με αυτές τις διατάξεις ανοίγετε το δρόμο για την καταστροφή και διάλυση των δασών στη χώρα μας! Είναι προφανές, όπως σας είπε και η Εισηγήτριά μας, ότι καταψηφίζουμε το νομοσχέδιο!

Στην αντισυνταγματικότητα ορισμένων διατάξεων που νομιμοποιούν παρανομίες κι εντάσσουν δασικές εκτάσεις σε σχέδια πόλης, στο παραμένον πρόβλημα με την έλλειψη ορισμού για το δάσος, και άρα την αδυναμία σύνταξης δασικών χαρτών, αλλά και στην έλλειψη σαφούς στόχου και προβληματικής μελλοντικής χρηματοδότησης του Πράσινου Ταμείου, αναφέρθηκε χθες, κατά την ομιλία της στην Ολομέλεια της Βουλής, η ειδική αγορήτρια του ΣΥΡΙΖΑ Ηρώ Διώτη, βουλευτής Λάρισας, κατά τη συζήτηση του νομοσχεδίου «Χρηματοδότηση Περιβαλλοντικών Παρεμβάσεων, Πράσινο Ταμείο, Κύρωση Δασικών Χαρτών και άλλες διατάξεις» του υπουργείου Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής.
Υποστηρίζοντας ότι «κάθε προσπάθεια να εξορθολογιστεί το σύστημα, δηλαδή, ένα ταμείο που θα συγκεντρώνει όλους του θεσμοθετημένους πόρους και θεωρητικά θα τους διαθέτει σε δράσεις προστασίας, διαχείρισης και αποκατάστασης περιβάλλοντος είναι θετικό», υπογράμμισε ότι στο προκείμενο ν/σ δεν υπηρετείται τέτοιος στόχος, οπότε και ο ΣΥΡΙΖΑ επί της αρχής θα το καταψηφίσει.
Η βουλευτής εξέφρασε τη διαφωνία της στην ασάφεια ως προς το στόχο του Πράσινου Ταμείου: «Πρώτα και κυριότερα δεν υπάρχει σαφής στόχος, που θα έπρεπε να είναι οι περιβαλλοντικές δράσεις και μόνο», προσθέτοντας ότι «δημιουργείται σύγχυση ως προς τις αρμοδιότητες και ως προς το ποιός παίρνει τις αποφάσεις, λόγω και της δημιουργίας της Στρατηγικής Επιτροπής Περιβαλλοντικής Πολιτικής». Ακόμη, έβαλε το ζήτημα της νομικής μορφής του Ταμείου ως προς το "παράθυρο" που αφήνει το ν/σ για ίδρυση θυγατρικών Α.Ε ενώ πρόκειται για Δημόσιο Ταμείο.
Αναφερόμενη στο οικονομικό σκέλος, έθεσε εκ νέου θέμα ασάφειας ως προς «πού και πώς διατίθενται οι πόροι, ποιός ακριβώς αποφασίζει, και πώς εξασφαλίζεται η διαφάνεια των οικονομικών του ταμείου», ενώ παραλλήλισε το θέμα της δυνατότητας σύναψης δανείων από το Πράσινο Ταμείο, που στο μέλλον –σύμφωνα με το ν/σ- θα αποπληρώνονται από τα έσοδά του, με το πλάνο απαξίωσης του ΕΛΓΑ και τη στροφή στην ιδιωτική ασφάλιση της γεωργικής παραγωγής.
Στο σκέλος του ν/σ που αναφέρεται στην «Επιτάχυνση και απλούστευση της διαδικασίας κύρωσης των δασικών χαρτών», αναφέρθηκε εκτενώς στις παραλείψεις και εκκρεμότητες που αφήνει στον ορισμό του δάσους και τη διασφάλιση της δημόσιας περιουσίας, στη σκόπιμη υποβάθμιση της Δασικής Υπηρεσίας και ιδιαίτερα των τμημάτων Δασικών Χαρτογραφήσεων και την άνευ όρων υποκατάστασή τους από ιδιωτικά μελετητικά γραφεία, με ενδιάμεσο την ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ.
Τέλος, ζήτησε από το ΥΠΕΚΑ «να κάνει άμεσα δεκτή την εγκύκλιο που εξέδωσε η Γενική Γραμματεία Δασών και απηχεί τις απόψεις της Δασικής Υπηρεσίας, ως προς τον ορισμό του δάσους και τις περιλαμβανόμενες σε αυτό εκτάσεις».
Το πλήρες κείμενο της επί της αρχής ομιλίας στην Ολομέλεια της Βουλής είναι το ακόλουθο:
Νομοσχέδιο «Χρηματοδότηση Περιβαλλοντικών Παρεμβάσεων, Πράσινο Ταμείο, Κύρωση Δασικών Χαρτών και άλλες διατάξεις»,
Υπουργείο Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής
Κυρίες και Κύριοι συνάδελφοι, Κυρία Υπουργέ, το νομοσχέδιο έχει δύο βασικά θέματα. Το ένα είναι η δημιουργία του Πράσινου Ταμείου και το δεύτερο είναι νομοθετικές προτάσεις για την επιτάχυνση της σύνταξης των δασικών χαρτών.
Ξεκινώντας λοιπόν να πω ότι, ως γνωστόν, το Πράσινο Ταμείο θα είναι η διάδοχη λύση στο σημερινό Ειδικό Ταμείο Εφαρμογής Ρυθμιστικών και Πολεοδομικών Σχεδίων (ΕΤΕΡΠΣ) που είχε ιδρυθεί το 1972 με νόμο της χούντας. Έχουμε κάνει πολλές φορές και εμείς την κριτική μας για το συγκεκριμένο ταμείο για αδιαφάνεια, πελατειακές σχέσεις ανάλογα με τη βούληση κάθε υπουργού, μαύρες τρύπες κ.λ.π. Επίσης πολλές φορές έχουν δει το φως της δημοσιότητας κριτικές και από άλλους φορείς για το ΕΤΕΡΠΣ, που λένε ότι από στοιχεία του 2007 προκύπτει ότι διαχειρίζεται περίπου 30 εκατ. ευρώ τον χρόνο, προερχόμενα από τον κρατικό προϋπολογισμό, αλλά δεν έχουν δοθεί στοιχεία για τον τρόπο διάθεσης των πόρων, παρά την παρέμβαση και του Συνηγόρου του Πολίτη. Στο ΕΤΕΡΠΣ θα έπρεπε να διατίθεται το 50% του περιβαλλοντικού φόρου που έχει επιβληθεί από το 1990 στη βενζίνη, ο οποίος στην πράξη διατίθεται σχεδόν στο σύνολό του για την κάλυψη των κρατικών ελλειμμάτων. Την ίδια κατάληξη έχουν και τα πρόστιμα που επιβάλλουν οι επιθεωρητές περιβάλλοντος σε βιομηχανίες που προκαλούν ρύπανση. Όπως είπε και στην επιτροπή ο συνάδελφος ο Δημήτρης ο Παπαδημούλης, το πρώτο που θα έπρεπε να γίνει είναι μια αποτίμηση της δράσης του ΕΤΕΡΠΣ. Αλλά σε ποιό πράγμα έχει γίνει ποτέ απολογισμός και αυτοκριτική στην χώρα αυτή, για να γίνει τώρα;
Τέλος πάντων όμως, κάθε προσπάθεια να εξορθολογιστεί το σύστημα αυτό, που συλλέγει και διανέμει πόρους για το περιβάλλον είναι θετική. Καταρχήν, δηλαδή, ένα ταμείο που θα συγκεντρώνει όλους του θεσμοθετημένους πόρους και θεωρητικά θα τους διαθέτει σε δράσεις προστασίας, διαχείρισης και αποκατάστασης περιβάλλοντος είναι θετικό.
Όπως σημειώνουν και περιβαλλοντικές οργανώσεις, η σαφής στοχοθέτηση, βασισμένη σε περιβαλλοντικά και επιστημονικά κριτήρια, οι σταθεροί κανόνες χρηματοδότησης, οι ανεξάρτητες διαδικασίες αξιολόγησης και ελέγχου, ο διαχωρισμός πολιτικής ηγεσίας και επιχειρησιακής λειτουργίας, η λογοδοσία απέναντι στους πολίτες κ.ο.κ, θα έκανε ένα τέτοιο ταμείο να έχει καταξιωμένο και επιτυχημένο έργο.
Το ζήτημα είναι αν συμβαίνουν όλα αυτά με το συγκεκριμένο ταμείο στο συγκεκριμένο νομοσχέδιο. Εμείς λέμε ότι δε συμβαίνουν.
Πρώτα και κυριότερα δεν υπάρχει σαφής στόχος, που θα έπρεπε να είναι οι περιβαλλοντικές δράσεις και μόνο. Το νομοσχέδιο λέει ότι στόχος είναι η ανάπτυξη μέσω της προστασίας του περιβάλλοντος. Δηλαδή; ρωτώ εγώ. Ο στόχος αυτός, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, ο αναπτυξιακός όπως λέει, είναι πολύ θολός διότι τα πάντα τελικά μπορούν να χρηματοδοτηθούν αρκεί να έχουν κάποια σχέση με το περιβάλλον. Παράδειγμα: Προσφάτως ψηφίστηκε χρηματοδότηση για την αποπεράτωση του μουσείου στο Γράμμο. Ένα τσιμεντένιο τεράστιο κουτί, που χτίστηκε σε περιοχή μεγάλου φυσικού κάλλους και που στόχο έχει εκτός των άλλων την ανάδειξη του περιβάλλοντος, όπως και την ανάδειξη της χλωρίδας και της πανίδας της περιοχής, που θα προσφέρει ανάπτυξη στην περιοχή κ.λ.π. Θα μπορούσε αυτό να χρηματοδοτηθεί ή να συγχρηματοδοτηθεί από το πράσινο ταμείο; Καταλαβαίνεται λοιπόν τι θέλω να πω. Η ανάπτυξη μέσω της προστασίας του περιβάλλοντος, απλά, είναι σχεδόν τα πάντα. Αναλόγως την επιχειρηματολογία και την επιτυχημένη έκθεση ιδεών του κάθε συντάκτη. Ο στόχος λοιπόν, από μόνος του, προδίδει τις προθέσεις ή την προχειρότητα.
Επίσης δημιουργείται σύγχυση ως προς τις αρμοδιότητες και ως προς το ποιός παίρνει τις αποφάσεις, λόγω και της δημιουργίας της Στρατηγικής Επιτροπής Περιβαλλοντικής Πολιτικής, δημιουργώντας, επιπλέον, εύλογα ερωτήματα για τη σύνθεσή της, κάτι στο οποίο θα αναφερθούμε κι αναλυτικότερα στην αυριανή κατά άρθρο συζήτηση.
Δεν είναι επίσης σαφές το πού και πώς διατίθενται οι πόροι, ποιός ακριβώς αποφασίζει, και πώς εξασφαλίζεται η διαφάνεια των οικονομικών του ταμείου. Εδώ κ. υφυπουργέ χρειάζεται μια επιπλέον διευκρίνηση ως προς το αν περιλαμβάνεται ο ειδικός φόρος καυσίμων στα έσοδα του ταμείου και τί γίνεται με τις εξαγγελίες σας περί "πρασινίσματος" μέρους της εισφοράς υπέρ ΕΡΤ.
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, συνεχίζοντας θέλω να υπογραμμίσω ότι, κατά τη γνώμη μας, είναι πολύ προβληματική η παράγραφος που μιλάει για την σύναψη δανείων από το Πράσινο Ταμείο, που στο μέλλον θα αποπληρώνονται, όπως λέει, από τα έσοδά του. Εδώ θα πρέπει να σας θυμίσω την πρόσφατη συζήτηση στην βουλή για τον ΕΛΓΑ, όπου τα δάνεια που πήρε με πολιτικές αποφάσεις διαφόρων Υπουργών, δεν μπόρεσαν ποτέ να αποπληρωθούν με αποτέλεσμα να φτάσει ο οργανισμός να χρωστάει 5 δις και να είναι αυτό σήμερα το κυριότερο πρόβλημα, που καθιστά αδύνατη την φερεγγυότητά του απέναντι στους αγρότες και που φυσικά είναι και το κυριότερο επιχείρημα υπέρ της ιδιωτικοποίησης της ασφάλισης της Γεωργικής παραγωγής.
Αναφέρομαι στα σημαντικότερα κατά τη γνώμη μας επίδικα, διότι θα συζητήσουμε και αναλυτικότερα στην κατ' άρθρο συζήτηση. Και τελειώνοντας με τα βασικά για το Πράσινο Ταμείο, να επανέλθω σε 2 σημεία που τα είχαμε θίξει και όταν είχε γίνει η ενημέρωση. Το πρώτο σημείο είναι η νομική μορφή του πράσινου ταμείου. Ευτυχώς κατάλαβε το Υπουργείο ότι δεν μπορεί να είναι ένα δημόσιο ταμείο Ανώνυμη Εταιρία (ΑΕ), αλλά το θέμα συνεχίζει να υπάρχει και μπαίνει "από το παράθυρο" με την παράγραφο 7 του άρθρου 5, όπου ιδρύει θυγατρικές Α.Ε. Θα θέλαμε να μας πείτε λίγα πράγματα πάνω στο γιατί αισθάνεστε αυτήν την ανάγκη κ. υφυπουργέ. Γιατί ένα δημόσιο ταμείο θα πρέπει να είναι «ευέλικτο»; Γιατί απαξιώνετε τόσο κάθε μορφή δημόσιας διαχείρισης και κοινωνικού ελέγχου;
Το δεύτερο σημείο αφορά τους μελλοντικούς ιδιώτες χρηματοδότες του ταμείου. Πρέπει να μας πείτε πώς το σκέφτεστε; Σας είχαμε ρωτήσει και στην ενημέρωση. Θα υπάρξουν κάποια κριτήρια; Δε βλέπουμε κάτι τέτοιο στο νομοσχέδιο. Έχετε κάτι σχεδιάσει; ή απλώς θα κάνουν οι εταιρείες «πράσινο ξέπλυμα» αντί να κάνουν -όπως είναι υποχρεωμένες- πρόληψη και αποκατάσταση στα πεδία των δραστηριοτήτων τους (που ως γνωστόν δεν κάνουν). Δεν μπορεί να είναι αποδεκτό εταιρείες που ευθύνονται και κατηγορούνται για μεγάλες περιβαλλοντικές επεμβάσεις και καταστροφές στην Ελλάδα και τον κόσμο, να δίνουν χρήματα στο «πράσινο ταμείο» και να παίρνουν συγχωροχάρτι.
Θα μου πείτε, τί ψιλά γράμματα είναι αυτά με τα οποία ασχολούμαστε; Εδώ οι κυβερνήσεις φουντάρανε τον ΟΣΕ, και προσπαθείτε τώρα με νύχια και με δόντια, μαζί με τα μίντια, να πείσετε ότι φταίνε οι εργαζόμενοι και ετοιμάζεστε να κατακρεουργήσετε και να πουλήσετε το πιο φιλικό στο περιβάλλον μέσο μεταφοράς και το πιο ασφαλές και φτηνό για τους πολίτες. Και θα φροντίσετε για την κοινωνική και περιβαλλοντική χρησιμότητα του Πράσινου Ταμείου;
Δυστυχώς ή ευτυχώς, έχετε πέσει σε τέτοια ανυποληψία ως κυβέρνηση, που ακόμα και να υπάρχουν σε κάτι καλές προθέσεις, δεν είναι δυνατόν να φανούν, ούτε είναι δυνατόν κανείς να σας πιστέψει.
Να αναφερθούμε τώρα και στο δεύτερο θέμα, στην «Επιτάχυνση και απλούστευση της διαδικασίας κύρωσης των δασικών χαρτών».
Συζητώντας το προηγούμενο νομοσχέδιο τον Γενάρη για την «Προστασία δασών και δασικών εκτάσεων του ν. Αττικής» είχαμε αναφερθεί αναλυτικά στο γιατί δεν μπορεί να ψηφιστεί ένα νομοσχέδιο που αφήνει κενό τον ορισμό του δάσους. Και είχαμε σημειώσει ότι κανένας δασικός χάρτης δεν μπορεί να γίνει, αν δεν υπάρχει σαφής ορισμός για το τί είναι δάσος και δασική έκταση και απλώς θα επαναληφθεί αυτό που είχε γίνει όταν ψηφίστηκε ο νόμος Δρυ, όπου σταμάτησαν όλοι οι δασικοί χάρτες και άρχισαν να γίνονται προσφυγές. Τώρα επανερχόμαστε με το ίδιο πρόβλημα. Το ν/σ που συζητάμε έχει πολύ βασικά και σοβαρά προβλήματα:
Παρακάμπτει και διαιωνίζει μια τεράστια παράλειψη που έγινε με την κατάργηση του «Ορισμού του δάσους», όταν ο Νόμος 3818/2010 κατάργησε τα ποσοτικά κριτήρια ορισμού και στην θέση τους άφησε μια τεράστια μαύρη τρύπα. Παρακάμπτει και αφήνει εκκρεμότητες σε 2 θέματα που έχουν άμεση σχέση με τον ορισμό του δάσους, αλλά και με τη διασφάλιση της δημόσιας περιουσίας. Αυτά είναι η καταγραφή των χορτολιβαδικών, των βραχωδών και των άγονων εκτάσεων στους δασικούς χάρτες και η καταγραφή των ορίων των Αρχαιολογικών χώρων (άρθρο 1 παρ. 18 Νόμου 3208/2003).
Υποβαθμίζει σκόπιμα τη Δασική Υπηρεσία και ιδιαίτερα τα Τμήματα Δασικών Χαρτογραφήσεων. Με την περαιτέρω υποβάθμιση της Δασικής Υπηρεσίας, όπως έχει επισημανθεί και από διάφορες πλευρές, παραδίδονται ουσιαστικά όλες οι διαδικασίες, όλων των επιμέρους σταδίων του Δασικού Χάρτη σε ιδιωτικά μελετητικά γραφεία, τα οποία όχι μόνο θα συντάσσουν τους χάρτες (κάτι που ήδη προβλεπόταν άλλωστε), αλλά θα τους ελέγχουν για τυχόν σφάλματα, θα τους διορθώνουν, θα τους αναρτούν, θα παραλαμβάνουν τις αντιρρήσεις, θα εισηγούνται στις Επιτροπές την αποδοχή ή την απόρριψη των αντιρρήσεων, θα διορθώνουν τους χάρτες σύμφωνα με τις αποφάσεις των Επιτροπών και, τελικά, θα τους παραδίδουν στην αρμόδια υπηρεσία για να τους υποβάλλει για κύρωση. Και όλα τα παραπάνω υπό τις οδηγίες και την εποπτεία της ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ ΑΕ. Είναι προφανές ότι πρόκειται για πλήρη απόσπαση της αρμοδιότητας των δασικών χαρτών από τη δασική υπηρεσία που οφείλει και σύμφωνα με το σύνταγμα να συντάσσει δασολόγιο και την παράδοση της σε ιδιώτες μελετητές, με ενδιάμεσο την ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟ Α.Ε.
Επιπλέον δημιουργεί μεγάλες συγχύσεις, ιδίως ως προς την διαδικασία ανάρτησης και κύρωσης των δασικών χαρτών, με διατάξεις που περιλαμβάνουν νομιμοποιήσεις παράνομων εκχερσώσεων ή καταλήψεων, με κύρωση δασικών χαρτών που μπορούν να έχουν αντιρρήσεις, με κατάργηση ήδη υπαρχόντων Οδηγιών για την ανάρτηση δασικών χαρτών, με την παράλειψη διευκρινήσεων ως προς τον ορισμό του δάσους (με ποιον ορισμό συντάχθηκαν, με ποιο θα κρίνουν οι Επιτροπές Ενστάσεων και ποιος ισχύει μέχρι σήμερα).
Τέλος: κατά τη γνώμη μας περιλαμβάνει Αντισυνταγματικές διατάξεις όπως αυτές της νομιμοποίησης παρανομιών και ένταξη δασικών εκτάσεων σε σχέδια πόλης.
Εξηγώντας κάποια από τα παραπάνω να πω ενδεικτικά ότι στο ν/σ:
Η υπουργός ΠΕΚΑ μπορεί, με το άρθρο 24 παρ. 4α να καταπατά το Σύνταγμα και να πολεοδομεί δάση και δασικές εκτάσεις που καταπατήθηκαν και άλλαξαν χρήση, αντί να τα κηρύσσει αναδασωτέα και να τα προστατεύει. Σημαντικό στοιχείο είναι και η απεμπόληση των δικαιωμάτων του δημοσίου για τις εκτάσεις αυτές. Στο σχέδιο αναφέρεται «Εφόσον ο δασικός χαρακτήρας της περιοχής έχει μεταβληθεί με πράξεις της Διοίκησης που δεν έχουν ακυρωθεί ή ανακληθεί και συντρέχουν προϋποθέσεις για την πολεοδόμησή της, ο Υπουργός εκδίδει διαπιστωτική πράξη, δημοσιευόμενη στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, για την περαίωση της διαδικασίας κύρωσης του δασικού χάρτη ως προς την περιοχή αυτή, και την έναρξη της διαδικασία πολεοδόμησής της, εξαιρουμένων των τμημάτων που διατηρούν το δασικό χαρακτήρα τους» (Αρ.24 παρ.4α).
Και δεύτερον, επιτρέπει την «έκδοση οικοδομικών αδειών σε περιοχές που χαρακτηρίζονται ως δασικές» μετά την ανάρτηση του δασικού χάρτη. Συγκεκριμένα στο άρθρο 24 παρ. 5 αναφέρεται: «Από την ανάρτηση του δασικού χάρτη η έκδοση οικοδομικών αδειών για την εκτέλεση οποιουδήποτε έργου, ή την ανέγερση, ή επέκταση κατασκευής σε περιοχές που χαρακτηρίζονται από αυτόν ως δασικές, επιτρέπεται μόνον σύμφωνα με τις διατάξεις της δασικής νομοθεσίας και ύστερα από άδεια της αρμόδιας δασικής αρχής, ακόμα και στην περίπτωση που η περιοχή τελεί υπό διαδικασία πολεοδόμησης» (Αρ.24 παρ.5).
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, δεν είναι μόνο αυτά. Τα προβλήματα στο ν/σ είναι τόσα που όσο χρόνο και να είχαμε, δεν θα προλαβαίναμε. Λέω λοιπόν ότι:
Ως προς το βασικό πρόβλημα με τον ορισμό προτείνουμε στο υπουργείο: Να κάνει άμεσα δεκτή την εγκύκλιο που εξέδωσε η Γενική Γραμματεία Δασών και απηχεί τις απόψεις της Δασικής Υπηρεσίας, ως προς τον ορισμό του δάσους και τις περιλαμβανόμενες σε αυτό εκτάσεις. Και θα επανέλθουμε αναλυτικότερα επί των άρθρων σε αυτό.
Για να κλείσω, κυρίες και κύριοι, για μας είναι λυπηρό αυτό που συμβαίνει με την πολιτική που ακολουθεί το Υπουργε

Aπο: www.iskra.gr

Διαμαρτυρία από Greenpeace στο ευρωκοινοβούλιο για τα πυρηνικά απόβλητα


Καθιστική διαμαρτυρία πραγματοποίησαν ακτιβιστές της Greenpeace για την αδιαφορία της Ευρώπης σχετικά με τα πυρηνικά απόβλητα, αφήνοντας τέσσερα ειδικά κιβώτια με ραδιενεργά απόβλητα στις δύο εισόδους του Ευρωκοινοβουλίου.
Οι ακτιβιστές απέκλεισαν τις εισόδους και δέθηκαν με αλυσίδες γύρω από τα κιβώτια πραγματοποιώντας καθιστική διαμαρτυρία.
Όπως καταγγέλλει η Greenpeace, «η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αναμένεται να προωθήσει ένα νόμο που στην ουσία θα υποστηρίζει ότι το πρόβλημα έχει λυθεί». «Η Κομισιόν πιστεύει ότι η ταφή των πυρηνικών αποβλήτων σε ειδικές εγκαταστάσεις βαθειά στο έδαφος συνιστά ασφαλή και μακροπρόθεσμη λύση. Δυστυχώς η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παραπλανήθηκε από τους επιστημονικούς της συμβούλους», επισημαίνει η περιβαλλοντική οργάνωση.
«O νόμος, ο οποίος θα τεθεί τον ερχόμενο μήνα προς συζήτηση στο Ευρωκοινοβούλιο, δεν είναι τίποτα περισσότερο από δημόσιες σχέσεις. Με αυτόν τον τρόπο η Κομισιόν προσπαθεί να πείσει τους Ευρωπαίους ότι το πρόβλημα των πυρηνικών αποβλήτων μπορεί να λυθεί», σημειώνει η Greenpeace και καταλήγει τονίζοντας πως «πρέπει να το ξεκαθαρίσουμε. Δεν υπάρχει λύση για τα πυρηνικά απόβλητα».

Aπο: www.tvxs.gr

*********************************************************

Τεράστια οικολογική καταστροφή στην Ουγγαρία


Τέσσερις άνθρωποι έχασαν τη ζωή του και τουλάχιστον 120 άλλοι τραυματίστηκαν από τη διαρροή της κόκκινης τοξικής λάσπης από τις δεξαμενές του εργοστασίου αλουµινίου Αjkai Τimfoldgyar Ζrt, 165 χλμ δυτικά της Βουδαπέστης που ανακοινώθηκε χθες. Η κυβέρνηση κήρυξε σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης τρεις επαρχίες της χώρας.
Στο μεταξύ, η Ευρωπαϊκή Ένωση, εξέφρασε την Τετάρτη ανησυχία ότι η τοξική λάσπη που διέρρευσε από εργοστάσιο παραγωγής αλουμινίου στην Ουγγαρία θα μπορούσε να προκαλέσει οικολογική καταστροφή και σε άλλες χώρες. Η Ουγγαρία ανακοίνωσε ότι η επιχείρηση απορρύπανσης θα διαρκέσει έναν χρόνο.
Ο εκπρόσωπος της ΕΕ, Τζο Χένον, δήλωσε την Τετάρτη: «Ανησυχούμε όχι μόνο για το περιβάλλον στην Ουγγαρία, αλλά ότι η καταστροφή θα μπορούσε να περάσει τα σύνορα». Πρόσθεσε ότι η ΕΕ είναι έτοιμη να βοηθήσει εάν η καταστροφή λάβει μεγαλύτερες διαστάσεις.
Από τις εγκαταστάσεις του εργοστασίου αλουµινίου υπολογίζεται ότι έχουν διαρρεύσει ένα εκατοµµύριο εκατό χιλιάδες κυβικά µέτρα τοξικών λυµάτων, τα οποία αφότου έσπασαν ένα φράγµα και αναµείχθηκαν µε νερά από βροχοπτώσεις, μολύνοντας ήδη τον παραπόταµο του Δούναβη, ποταµό Μαρτσάλ µε αποτέλεσµα να κινδυνεύει µε µόλυνση και ο ίδιος ο Δούναβης.
Οι τόνοι της κόκκινης τοξικής λάσπης κατέκλυσαν ταχύτατα τα χωριά γύρω από το εργοστάσιο Αjkai Τimfoldgyar Ζrt ενώ ειδικά στο Κολοντάρ, το ύψος της λάσπης ξεπέρασε σε µερικά σηµεία τα δύο µέτρα.
«Η κυβέρνηση κήρυξε σε κατάσταση συναγερμού στους νομούς Βεζπρέμ, Γκίορ Μόζον-Σόπρον και Βας λόγω της πλημμύρας της κόκκινης λάσπης», ανακοίνωσε το υπουργείο Εσωτερικών. Ο υπουργός Περιβάλλοντος, Ζόλταν Ιλες, αποφάνθηκε ότι δεν υπήρξε ποτέ μια τόσο σοβαρή "οικολογική καταστροφή", στην Ουγγαρία, σε επίσκεψή του στο Κολοντάρ, ένα από τα χωριά που επλήγησαν.
«Ευτυχώς, τα αποθέματα πόσιμου ύδατος, τα οποία βρίσκονται πολύ πιο βαθιά, δεν επηρεάστηκαν», δήλωσε ο υπουργός Εσωτερικών Σάντορ Πίντερ, κατά τη διάρκεια κοινής συνέντευξης Τύπου με τον πρωθυπουργό κ. Βίκτορ Ορμπαν.
Ο αριθμός των νεκρών αυξήθηκε σε τέσσερα άτομα, δύο ενήλικες και δύο παιδιά, ανάμεσα τους και ένα βρέφος, δήλωσε ο διευθυντής των υπηρεσιών αντιμετώπισης καταστροφών, Γκιόργκι Μπακόντε. Επιπλέον, έξι άνθρωποι φέρονται ως αγνοούμενοι, πρόσθεσε. Και από τους 123 τραυματίες,οι 62 εισήχθησαν στο νοσοκομείο, και οι οκτώ είναι ακόμη σε σοβαρή κατάσταση, είπε.
Χθες το απόγευμα, η κυβέρνηση έδωσε εντολή για αναστολή της παραγωγής στην εταιρεία MAL Zrt, ιδιοκτήτριας του εργοστασίου. Ο υπουργός Περιβάλλοντας Ζόλταν Ίλες δήλωσε στο MTI ότι έδωσε εντολή στην εταιρεία να επισκευάσει τη δεξαμενή της που παρουσίασε τη διαρροή.
Οι ειδικοί προσπαθούν να εξουδετερώσουν την διαβρωτική επίδραση της λάσπης κυρίως με γύψο. Όπως είπαν, η κόκκινη λάσπη πρόκειται να κάνει στείρο ένα μεγάλο μέρος του εδάφους με το οποίο ήρθε σε επαφή - σε μια έκταση περίπου 40 τετρ. χλμ-και σκοτώνει τα ψάρια στον Μαρσάλ, που εκβάλλει στον Ραάμπ, παραπόταμο του Δούναβη. Ήδη, εκατοντάδες νεκρά ψάρια επιπλέουν στο ποτάμι, δήλωσε μια φωτογράφος του Γαλλικού Πρακτορείου.
Οι ζημίες από την τοξική καταστροφή υπολογίζονται μεταξύ 5 και 10 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με τις πρώτες επίσημες εκτιμήσεις.
Η κόκκινη λάσπη είναι ένα τοξικό υπόλειμμα από την παραγωγή του αλουμινίου, που αποτελείται από επιβλαβή στοιχεία, όπως ο μόλυβδος που είναι εξαιρετικά διαβρωτικά, κυρίως για το δέρμα, και προκαλούν σοβαρούς τραυματισμούς, κυρίως εγκαύματα. Η παραγωγή ενός τόνου αλουμινίου προκαλεί την παραγωγή σχεδόν τριών τόνων κόκκινης λάσπης.
Απο: www.tvxs.gr

**********************************************************

  ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ  ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ

Ιστορικό


Τον συντονισμό για τις διαδικασίες του σχεδιασμού  στον χώρο του πρώην Αεροδρομίου  του Ελληνικού ανέλαβε ο ΟΡΣΑ υπό την αιγίδα του ΥΠΕΧΩΔΕ.
Το 1996, μετά το Ν. 2338/95 (κύρωση σύμβασης του αεροδρομίου Σπάτων),
ο ΟΡΣΑ ανέθεσε  στο ΕΜΠ «ερευνητικό πρόγραμμα», με υπεύθυνο  καθηγητή τον κ. Λ. Βασενχόβεν, για την εκπόνηση στρατηγικού  σχεδίου με χρήσεις Πολιτισμού, Αθλητισμού, Αναψυχής και μικρό τμήμα για επιχειρηματική εκμετάλλευση.
Το 1999 η μελέτη πρότεινε 4 εναλλακτικά σενάρια.
Το 2000 μετά την  απόφαση για ένταξη Ολυμπιακών εγκαταστάσεων  στο Ελληνικό, έγινε συμπληρωματική ανάθεση στο ΕΜΠ που περιελάμβανε και την παραλία του Αγ. Κοσμά  καθώς και την παράκτια ζώνη μέχρι  τον Φλοίσβο. 
Το 2001 με ΚΥΑ χωροθετήθηκαν οι ολυμπιακές εγκαταστάσεις και έργα υποδομής (αθλητικές & υποστηρικτικές εγκαταστάσεις, αμαξοστάσιο του ΤΡΑΜ, σταθμός διανομής ΔΕΗ, αντιπλημμυρικά έργα) και καθορίστηκε ποιες ολυμπιακές εγκαταστάσεις θα παραμείνουν μετα-ολυμπιακά. Επίσης, παραχωρήθηκαν 170 στρ. στην ΕΤΑ για δημιουργία Συνεδριακού Κέντρου.
Το 2003 ανακοινώθηκε η δημιουργία Μητροπολιτικού Πάρκου όπου, από τα 5.300 στρ. της έκτασης  του παλιού αεροδρόμιου, τα 4.000 θα είναι  πάρκο με πράσινο, εγκαταστάσεις  αναψυχής,  πολιτισμού και αθλητισμού και ένα Συνεδριακό-Εκθεσιακό Κέντρο και 1.000 στρ. θα διατεθούν για αναπτυξιακές δραστηριότητες με Σ.Δ. 1,0– κατοικία, λιανικό εμπόριο, γραφεία, ξενοδοχεία, επιχειρηματικά κέντρα, χώρους αναψυχής, κοινωνική υποδομή και κτίρια στάθμευσης. Με τη διάθεση αυτής της έκτασης θα εξασφαλισθεί η χρηματοδότηση της κατασκευής του Πάρκου, ενώ τα έσοδα από τις διάφορες δραστηριότητες θα διατεθούν για την αναβάθμιση υποβαθμισμένων περιοχών του Λεκανοπέδιου. Επίσης θα παραμείνουν ορισμένες υπάρχουσες ή προγραμματισμένες εγκαταστάσεις, όπως το FIR, το αμαξοστάσιο του ΤΡΑΜ, ο Μετεωρολογικός Σταθμός, η Πυροσβεστική κλπ.
Τον Οκτώβριο του 2003, αποφασίστηκε η διενέργεια ανοικτού Διεθνούς Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού  Ιδεών, ο οποίος βασίστηκε στο  ερευνητικό πρόγραμμα του ΕΜΠ.
Σε ημερίδα που  οργάνωσε το 2004 το ΤΕΕ με θέμα: «Αεροδρόμιο  του Ελληνικού: Μητροπολιτικό Πάρκο  Πρασίνου» και αφού είχε ολοκληρωθεί  ο διεθνής διαγωνισμός, διατυπώθηκαν απόψεις από φορείς εμπλεκόμενους  άμεσα ή έμμεσα που σε γενικές  γραμμές είναι οι εξής:
Νομαρχιακή  Αυτοδιοίκηση (απόφαση  Νομαρχιακού Συμβουλίου 6-9-2001)

  • Ολόκληρη η  έκταση να γίνει Μητροπολιτικό Πάρκο, με ήπιες χρήσεις πολιτισμού και  αναψυχής
  • Κατηγορηματικά αντίθετη με οποιεσδήποτε άλλες χρήσεις, επιχειρηματικές δραστηριότητες ή εναλλακτικές λύσεις
  • Όχι στην αυτοχρηματοδότηση ή την ανταποδοτικότητα
  • Διεκδίκηση Κοινοτικών και Εθνικών πόρων για την κατασκευή και λειτουργία του Πάρκου
  • Σύσταση δημόσιου Φορέα Διαχείρισης με συμμετοχή Νομαρχιακής και Τοπικής Αυτοδιοίκησης, επιστημονικών και συνδικαλιστικών φορέων

Τοπική  Αυτοδιοίκηση (κοινή  απόφαση Δήμων  Αλίμου, Αργυρούπολης, Γλυφάδας και Ελληνικού 15-12-2003)

  • Όχι στη διαφαινόμενη πρόθεση οικοπεδοποίησης του  χώρου
  • Ναι στη δημιουργία αμιγούς Μητροπολιτικού Πάρκου
  • Συμμετοχή και των τεσσάρων Δήμων στο διαχειριστικό φορέα
  • Επιλογή των μεταολυμπιακών εγκαταστάσεων

ΣΕΠΟΧ
  • Η αρχιτεκτονική και πολεοδομική διαμόρφωση της περιοχής δε συνδέονται με το Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας., σε μια φάση κατά την οποία όπως είναι γνωστό από έτη βρίσκεται υπό αναθεώρηση
  • Η παρέμβαση στο Ελληνικό δε συνδέεται με άλλες μείζονος σημασίας παρεμβάσεις στον πολεοδομικό ιστό του Λεκανοπεδίου και της Αττικής, ώστε να διατυπωθούν οι γενικότερες ανταποδοτικές οικονομικές και κοινωνικές επιδράσεις από την επιδιωκόμενη «οικιστική ανάπτυξη»

ΤΕΕ
Ο προσανατολισμός  του ΤΕΕ είχε ως κύρια κατεύθυνση τη χρήση του χώρου ως «Μητροπολιτικό Πάρκο Πρασίνου», με αναφορά στη  «μεγάλη ευκαιρία για το Λεκανοπέδιο» που αποτελεί αυτός ο χώρος.
 Οι θέσεις οι  οποίες εκφράστηκαν και το 1998 σε ανάλογη ημερίδα που συνδιοργανώθηκε με την ΤΕΔΚΝΑ και τη Νομαρχία Αθηνών και επαναδιατυπώθηκαν το 2004 είναι:
  • Καμία άλλη μεγάλη παρέμβαση στην Αττική χωρίς το νέο Ρυθμιστικό Σχέδιο σε κατεύθυνση φιλική προς το περιβάλλον και τους κατοίκους της
  • Οι χρήσεις γης να είναι συμβατές με το χαρακτηρισμό του σε Μητροπολιτικό Πάρκο και να μην επιτρέπουν μορφές εμπορικής εκμετάλλευσης που θα αλλοιώσουν το βασικό σκοπό του Πάρκου
  • Να αποκλεισθεί η πώληση γης, η οικοπεδοποίηση και η οικιστική ανάπτυξη για την εξεύρεση πόρων ή την ανακούφιση άλλων περιοχών του Λεκανοπεδίου
  • Οι πόροι για τη διαμόρφωση, λειτουργία και συντήρηση των εγκαταστάσεων θα πρέπει να είναι: Κοινοτικοί, μετά από μελέτη για το είδος των έργων που θα ζητήσουμε να ενταχθούν στα κοινοτικά προγράμματα και Εθνικοί λόγω της μεγάλης εμβέλειας και σημασίας του Πάρκου για τη ζωή ολόκληρου του Λεκανοπεδίου
  • Φορέας διαχείρισης θα πρέπει να είναι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση του Λεκανοπεδίου μαζί με τους Δήμους της περιοχής και θα πρέπει άμεσα να εκδοθεί το Π.Δ. σύστασής του για να ασχοληθεί εγκαίρως με τις απαραίτητες διαδικασίες


Παρά τα όσα διατυπώθηκαν ως απόψεις από τους φορείς της  Αυτοδιοίκησης, από τους επιστημονικούς φορείς και από τα κινήματα πολιτών, όλα αυτά τα χρόνια που συζητείται η τύχη για την αξιοποίηση της  έκτασης του Ελληνικού και που όλες συγκλίνουν στη δημιουργία «Μητροπολιτικού Πάρκου Πρασίνου», η εκάστοτε Πολιτική ηγεσία κωφεύοντας, εμμένει στην οικιστική εκμετάλλευση σημαντικού τμήματος της έκτασης με βασικό επιχείρημα την ανταποδοτικότητα.

Τον Οκτώβριο του 2007 το επιχείρημα για αναγκαστική εκποίηση χιλίων στρεμμάτων από την έκταση του Ελληνικού προκειμένου να χρηματοδοτηθεί η δημιουργία του Μητροπολιτικού Πάρκου, ανατρέπεται μετά την απάντηση της Επιτρόπου κας Χούμπνερ σε σχετική ερώτηση του Ευρωβουλευτή του Συνασπισμού κ. Δ. Παπαδημούλη.
«Μια πρόταση για  τη δημιουργία ενός μητροπολιτικού πάρκου θα μπορούσε, καταρχήν, να είναι επιλέξιμη  για κοινοτική συγχρηματοδότηση στο πλαίσιο ενός από επιχειρησιακά  προγράμματα του εθνικού στρατηγικού  πλαισίου ανάπτυξης» τόνισε μεταξύ άλλων η κα Χούμπνερ.
Το Νοέμβριο του 2007 το Υ.ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. δίνει προς διαβούλευση  την μελέτη αξιοποίησης, μετα την  τελική επεξεργασία της από τον  Ο.Ρ.Σ.Α.
Δυστυχώς, όπως διαπιστώνεται  από το γραπτό κείμενο κυρίως και  όχι από την πλασματική εικόνα του χάρτη που το συνοδεύει, υπάρχει ακόμα μεγαλύτερη πρόθεση για οικιστική αξιοποίηση, περισσότερες κτισμένες επιφάνειες, σημαντικό οδικό δίκτυο, λιγότερο υψηλό πράσινο, περισσότερο γκαζόν!
Η Αθήνα, η ευρωπαϊκή  πρωτεύουσα με τη μικρότερη αναλογία πρασίνου ανά κάτοικο, με λιγότερο από 2,50 τμ/κατ, μετά τα προσφάτως 60.000 στρέμματα καμένου δάσους από τα οποία 30.000 εθνικού δρυμού, δεν μπορεί να ανεχτεί τη λογική της αντιπαροχής και της εκποίησης πρασίνου.

 ***********************************************************


Συνεδρίαση 

Συντονιστικής Επιτροπής Παρακολούθησης


Τρίτη, 27 Ιανουαρίου 2009

ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ:  Μαρία Νικολακοπούλου (Αρχιτέκτονας- Πολεοδόμος, Στέλεχος Γραφείου Χωροταξίας ΤΕΕ)


ΠΑΡΟΝΤΑ ΜΕΛΗ
Γεώργιος  Δαβάκης, Δημήτρης Δαμιανίδης, Λίζα Δρακοπούλου, Χριστίνα Θεοχάρη, Νίκος Κασκαβέλης, Δημήτρης Μπέης, Μαρία Νικολακοπούλου, Αλέξανδρος Παπαγιάννης, Γιώργος Πολίτης, Ιωάννης Πολύζος. 
Στη συνεδρίαση παρέστη και ο κ. Νίκος Μπελαβίλας, Λέκτορας της Σχολής Αρχιτεκτόνων- Μηχανικών του Εθνικού Μετσόβιου Πολυτεχνείου (ΕΜΠ).
ΜΗΤΡΟΠΟΛΙΤΙΚΟ ΠΑΡΚΟ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ 
(χώρος  πρώην Αεροδρομίου) 
Εισηγητές:

                Χριστίνα Θεοχάρη (Δρ. Περιβαλλοντολόγος- Μηχανικός, Γραμματέας Περιβάλλοντος της ΓΣΕΕ),

                 Νίκος Κασκαβέλης (Δικηγόρος- Ευρωπαϊκή Διοίκηση και Πολιτική, εκπρόσωπος της Υπερνομαρχίας)
Απόφαση
Η περιοχή του «Μητροπολιτικού Πάρκου» του Ελληνικού αποτελεί μια περίπτωση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και σημασία για το Λεκανοπέδιο της Αττικής συνολικά, αφού η κατασκευή του θα έχει ευεργετικές συνέπειες για το σύνολο του πληθυσμού που κατοικεί σε αυτό και όχι μόνο για τους κατοίκους των όμορων Δήμων. Για την κατασκευή του πάρκου έχουν υπάρξει διαφορετικές προτάσεις και εισηγήσεις, ενώ έχουν επανειλημμένα πραγματοποιηθεί και σχετικές εξαγγελίες από τον αρμόδιο Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. 
Αποτελεί  θέση της «Συνεργασίας των 12 φορέων για το Περιβάλλον» ότι η κατασκευή και διαμόρφωση του πάρκου, ιδιαίτερα μετά από τις διαδοχικές καταστροφικές δασικές πυρκαγιές των τελευταίων ετών που έχουν επιβαρύνει κατά πολύ τους περιβαλλοντικούς όρους του Λεκανοπεδίου, είναι μια αναγκαιότητα που πρέπει να τοποθετηθεί στις προτεραιότητες της Πολιτείας.  
Υποστηρίζουμε την κοινή θέση των φορέων της  Τοπικής Αυτοδιοίκησης και ζητούμε και εμείς τη διαμόρφωση του σχετικού πάρκου υψηλού πρασίνου με περιορισμένες χρήσεις αθλητισμού και πολιτισμού, στο σύνολο της έκτασης του πρώην αεροδρομίου (5.300 στρέμματα) και όχι σε μέρος αυτού, όπως έχει εξαγγείλει το Υπουργείο ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. Η οικοπεδοποίηση μέρους του πρώην αεροδρομίου (πέραν της ήδη παραχωρηθείσας έκτασης στα «Ολυμπιακά Ακίνητα»), θα έχει δυσμενείς συνέπειες στον ήδη υπέρμετρα φορτωμένο αστικό ιστό και θα σημάνει τη δημιουργία μιας νέας πόλης στην περιοχή, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. 
Ζητάμε  τη δημιουργία ενός μεγάλου και ζωντανού Μητροπολιτικού Πάρκου, στο οποίο θα έχει πρόσβαση το σύνολο του πληθυσμού της Αττικής και το οποίο θα διαμορφωθεί με βάση μελέτες ανεξάρτητων φορέων σε σχέση με τη βιωσιμότητα και διαχείρισή του (στην οποία ρόλο οφείλουν να έχουν η τοπική κοινωνία, το κράτος και η κοινωνία των πολιτών), αξιοποιώντας και την πλούσια εμπειρία από ανάλογες περιπτώσεις του εξωτερικού. Η σχετική δαπάνη θα βαρύνει κοινοτικούς και εθνικούς πόρους με μια αναπτυξιακή λογική, καθώς πρόκειται περί παραγωγικής και ανταποδοτικής δαπάνης η οποία θα έχει πολλαπλά οφέλη για το κοινωνικό σύνολο, βελτιώνοντας σημαντικά την ποιότητα ζωής στο Λεκανοπέδιο.


Η εισηγήτρια Χριστίνα Θεοχάρη κατέθεσε στην Επιτροπή την παρακάτω έγγραφη εισήγηση:
Η περίπτωση  των περίπου 5.300 στρεμμάτων της έκτασης  του πρώην Αεροδρομίου Ελληνικού αποτελεί μια μοναδική ευκαιρία για την αύξηση του ποσοστού πρασίνου στην Αθήνα, που αποτελεί πανευρωπαϊκή «πρωτεύουσα» στην έλλειψη πράσινου και ελεύθερων χώρων. Ένα μέγεθος ιδιαίτερα σημαντικό, αν το συγκρίνουμε με άλλες μεγαλουπόλεις ή μητροπολιτικές περιοχές του ευρωπαϊκού χώρου που έγιναν αναπλάσεις ανάλογες όπως η La Villette (550 στρέμ.), το πρώην αεροδρόμιο Fornebu του Όσλο (3400 στρ.), το λιμάνι της Κοπεγχάγης, όπως και με κλασσικά παραδείγματα, το Central Park της Νέας Υόρκης (3700 στρ), το Centerial –πρώην Millenium- Park στο Sidney (4500 στρ.) ή το Hyde Park του Λονδίνου (2500 στρ.)  
Η ύπαρξη πνευμόνων λειτουργικού πρασίνου που  θα βελτιώσουν ουσιαστικά και πρακτικά την ποιότητα ζωής των κατοίκων της  Αττικής είναι επιτακτική ανάγκη για ολόκληρο το Λεκανοπέδιο. Τα θλιβερά δεδομένα της Αθήνας με το μικρότερο ποσοστό πρασίνου, 2.55μ2/κάτοικο, από οποιαδήποτε άλλη ευρωπαϊκή πρωτεύουσα, τα προβλήματα της ατμοσφαιρικής ρύπανσης, των μικροσωματιδίων, του όζοντος, οδηγούν στο συμπέρασμα ότι η περίπτωση του πρώην Αεροδρομίου του Ελληνικού αποτελεί μια μοναδική ευκαιρία για την αύξηση αυτού του ποσοστού. Η αποκατάσταση ενός χώρου είναι συνάρτηση φυσικών, κοινωνικών και οικονομικών παραγόντων που διαμορφώνουν σε κάθε περίπτωση τον τρόπο και το χαρακτήρα ανάπτυξης της έκτασης αυτής. Μια μελέτη θα πρέπει να αναδείξει όλες τις πλευρές του θέματος: τη σύλληψη, τη σχεδίαση, την κατασκευή, τη διαχείριση, τη συντήρηση – λειτουργία και το ακανθώδες ζήτημα της εξεύρεσης πόρων.  
Το θέμα της αξιοποίησης του χώρου του Ελληνικού δεν έχει μόνο τοπική σημασία, αλλά υπερτοπική και ενδιαφέρει όλους. Oι οποιεσδήποτε αποφάσεις θα επηρεάσουν γενικότερα την Αθήνα, όπου υπάρχει οικιστικός κορεσμός και προβληματικές υποδομές. Όταν πρόκειται για ελεύθερους χώρους πρασίνου, αναψυχής και ανάσας για τους κατοίκους του Λεκανοπεδίου Αττικής, δεν μπορεί να επικρατούν λογικές ανταποδοτικότητας λογιστικού τύπου.
Για το Ελληνικό υπάρχουν δύο  προτάσεις:
  • Η μία του  ΥΠΕΧΩΔΕ απαντά στο θέμα της χρηματοδότησης με την παραχώρηση μέρους από τη συνολική έκταση για ήπια οικιστική ανάπτυξη. Πρόκειται για έκταση 1000 στρεμμάτων, που ισοδυναμεί με την ανάπτυξη 10.000 κατοικιών των 100 τ.μ.. Η πρόταση αυτή οδηγεί στην δημιουργία μιας πόλης μέσα στην πόλη με όλα όσα αυτό συνεπάγεται.
  • Η  άλλη της ΤΑ υποστηρίζει την αξιοποίηση του χώρου αποκλειστικά για πράσινο, αναψυχή, αθλητισμό και πολιτισμό, που όμως θα πρέπει να αναλυθεί και να τεκμηριωθεί περισσότερο.


ΤΟ  ΙΣΤOΡΙΚO
Μετά  την ψήφιση του Ν. 2338/ 95, το ΥΠΕΧΩΔΕ, μέσω του OΡΣΑ, ανέθεσε στο ΕΜΠ το «Ερευνητικό Πρόγραμμα»: ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΧΩΡOΥ ΤOΥ ΑΕΡOΔΡOΜΙOΥ ΕΛΛΗΝΙΚOΥ. Στη συνέχεια –μετά την απόφαση για ένταξη Oλυμπιακών εγκαταστάσεων στο Ελληνικό (μέσα 2000) - έγινε συμπληρωματική ανάθεση προγράμματος στο ΕΜΠ για τη σύνταξη Ρυθμιστικού Σχεδίου και κατευθύνσεων για την περιοχή Oλυμπιακών εγκαταστάσεων εντός του αεροδρομίου, τη Παραλία Αγ. Κοσμά και την παράκτια ζώνη μέχρι τον Φλοίσβο, που περιελάμβανε και προτάσεις συγκοινωνιακών και αντιπλημμυρικών έργων.
Βάσει σχετικών ΚΥΑ, το 2001, χωροθετήθηκαν οι ολυμπιακές εγκαταστάσεις και έργα υποδομής (Αθλητικές και υποστηρικτικές εγκαταστάσεις, Αμαξοστάσιο τραμ, Σταθμός Διανομής ΔΕΗ, αντιπλημμυρικά έργα), και καθορίστηκε ποιες ολυμπιακές εγκαταστάσεις παραμένουν μεταολυμπιακά. Συγκεκριμένα, σε έκταση περίπου 2.500 στρ. χωροθετήθηκαν τα αθλήματα Baseball, Softball, Hockey (με κύρια και βοηθητικά γήπεδα), το Slalom στην περιοχή του πρώην Cargo της Oλυμπιακής καθώς και 3 ακόμα αθλήματα στα πρώην υπόστεγα επισκευής αεροπλάνων της Oλυμπιακής. Επίσης, βάσει νόμου παραχωρήθηκαν (8/2001) 170στρ. στην ΕΤΑ για δημιουργία Συνεδριακού Κέντρου. Η Β’ φάση του ερευνητικού προγράμματος προσαρμόστηκε στις πιο πάνω εξελίξεις, ενώ η Γ’ φάση δεν προχώρησε.
Τον Oκτώβριο του 2003, αποφασίστηκε η διενέργεια Διεθνούς Αρχιτεκτονικού Διαγωνισμού Ιδεών υπό την έγκριση της Διεθνούς Ένωσης Αρχιτεκτόνων (UIA) και σύμφωνα με τους κανονισμούς της UIA- UNESCO για τους διεθνείς αρχιτεκτονικούς διαγωνισμούς, με τις εξής βασικότερες προδιαγραφές:
      Α. Το Μητροπολιτικό Πάρκο θα περιλαμβάνει λειτουργίες αναψυχής, πολιτισμού, αθλητισμού, πρασίνου.
      Β.  Η περιοχή Πολεοδομικής Ανάπτυξης, έκτασης μέχρι 1000 στρ. με Σ.Δ. 1,00, δύναται  να περιλαμβάνει τις ακόλουθες χρήσεις: κατοικία, χώρους αναψυχής, κοινωνική  υποδομή, κτίρια στάθμευσης.
      Γ. Θα παραμείνουν ορισμένες υφιστάμενες  ή προγραμματισμένες εγκαταστάσεις.
ΘΕΣΕΙΣ  ΚΑΙ ΠΡOΤΑΣΕΙΣ ΤOΥ  ΤΕΕ  
      1. Καμία άλλη μεγάλη επέμβαση  στην Αττική χωρίς το νέο  ΡΣΑ.
      2. Λειτουργία του Ελληνικού ως  μητροπολιτικό πάρκο πρασίνου, αναψυχής και πολιτισμού, όπως προβλέπει ο Νόμος 2338/1995 με ιδιαίτερο βάρος στην απάλειψη της λέξης «κυρίως».
      3. Oι χρήσεις γης να είναι συμβατές  με το χαρακτηρισμό του σε  Μητροπολιτικό Πάρκο και να  μην επιτρέπουν μορφές εμπορικής  εκμετάλλευσης που θα αλλοιώσουν το βασικό σκοπό του Πάρκου.
      4. Να αποκλεισθεί η πώληση γης,  η οικοπεδοποίηση και η οικιστική  ανάπτυξη για την εξεύρεση  πόρων. 
      6. Oι πόροι για τη διαμόρφωση, λειτουργία και συντήρηση των  εγκαταστάσεων του πάρκου θα  πρέπει να είναι: 
      α) Κοινοτικοί, με βάση το είδος των έργων.
      β) Εθνικοί, λόγω της μεγάλης εμβέλειας  και σημασίας του Πάρκου για τη ζωή ολόκληρου του Λεκανοπεδίου.
      γ) Η εκμετάλλευση των υπαρχουσών εγκαταστάσεων  και η δημιουργία νέων λειτουργιών, να εξασφαλίζει την ελεύθερη πρόσβαση πολιτών.
      7. Φορέας Διαχείρισης θα πρέπει  να είναι η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση του Λεκανοπεδίου μαζί με τους Δήμους της περιοχής, καθώς και Φορείς αρμόδιοι για τη την διαχείριση τέτοιων χώρων.
Από την  συνάντηση  της 8ης Δεκεμβρίου 2008 προέκυψαν προς διερεύνηση τα ακόλουθα:
  1. Οι  προδιαγραφές της μελέτης που έχει αναθέσει η ΤΑ στο ΕΜΠ.
  2. Το περιεχόμενο της εν λόγω μελέτης.
  3. Η μορφή του φορέα διαχείρισης. Σχετική διεθνής εμπειρία.
  4. Οι πηγές  χρηματοδότησης.
5.    Νομικά  θέματα, προσφυγές που εκκρεμούν   κ.ά.



Ο εισηγητής Νίκος Κασκαβέλης κατέθεσε στην Επιτροπή το παρακάτω σχέδιο απόφασης:
Απόφαση «Συνεργασίας 12 φορέων»  για το Πάρκο Ελληνικού

Η περίπτωση  του πάρκου του Ελληνικού αποτελεί μια περίπτωση με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και σημασία για το Λεκανοπέδιο  της Αττικής συνολικά, αφού η κατασκευή του θα έχει ευεργετικές συνέπειες για το σύνολο του πληθυσμού που κατοικεί σε αυτό και όχι μόνο για τους κατοίκους των όμορων Δήμων. Για την κατασκευή του πάρκου έχουν υπάρξει διαφορετικές προτάσεις και εισηγήσεις ενώ έχουν επανειλημμένα πραγματοποιηθεί και σχετικές εξαγγελίες από τον αρμόδιο Υπουργό ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε.
Αποτελεί  θέση της «Συνεργασίας των 12 φορέων για το Περιβάλλον» πως η κατασκευή  και διαμόρφωση του Μητροπολιτικού Πάρκου, ιδιαίτερα μετά από τις διαδοχικές καταστροφικές πυρκαγιές των τελευταίων ετών που έχουν επιβαρύνει κατά πολύ τους περιβαλλοντικούς όρους του Λεκανοπεδίου, είναι μία αναγκαιότητα που πρέπει να τοποθετηθεί στις προτεραιότητες της Πολιτείας.  
Υποστηρίζουμε την κοινή θέση των φορέων της  Τοπικής Αυτοδιοίκησης και ζητούμε και εμείς τη διαμόρφωση πάρκου υψηλού πρασίνου με ήπιες χρήσεις αθλητισμού και πολιτισμού, στο σύνολο της έκτασης του πρώην αεροδρομίου (5.300 στρέμματα) και όχι σε μέρος αυτού, όπως έχει εξαγγείλει το Υπουργείο ΠΕΧΩΔΕ. Η οικοπεδοποίηση μέρους του πρώην αεροδρομίου (πέραν της ήδη παραχωρηθείσας έκτασης στα «Ολυμπιακά Ακίνητα Α.Ε.») είτε αφορά 1000 στρέμματα είτε 300, θα είχε δυσμενείς συνέπειες στον ήδη υπέρμετρα φορτωμένο αστικό ιστό και θα σήμαινε την ανάπτυξη μιας νέας πόλης στην περιοχή, με ό,τι αυτό συνεπάγεται. 
Ζητάμε  τη δημιουργία ενός μεγάλου και ζωντανού Μητροπολιτικού Πάρκου, στο οποίο θα έχει πρόσβαση το σύνολο του πληθυσμού της Αττικής και το οποίο θα οικοδομηθεί με βάση σχετικές μελέτες ανεξάρτητων φορέων σε σχέση με τη βιωσιμότητα και διαχείρισή του (στην οποία ρόλο οφείλουν να έχουν η τοπική κοινωνία, το κράτος και η κοινωνία των πολιτών), αξιοποιώντας και την πλούσια εμπειρία από ανάλογες περιπτώσεις του εξωτερικού. Η σχετική δαπάνη θα βαρύνει κοινοτικούς και εθνικούς πόρους με μια αναπτυξιακή λογική καθώς πρόκειται περί παραγωγικής και ανταποδοτικής δαπάνης, η οποία θα έχει πολλαπλά οφέλη για το κοινωνικό σύνολο, βελτιώνοντας σημαντικά την ποιότητα ζωής στο Λεκανοπέδιο.

*********************************************************

Απο ¨ΤΑ ΝΕΑ¨ 29/09/2010

Χρώµιο και νικέλιο από τον Ασωπό στα σούπερ µάρκετ

ΡΕΠΟΡΤΑΖ: Χάρης Καρανίκας

ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ: Τετάρτη 29 Σεπτεμβρίου 2010


ΠΛΟΥΣΙΑ ΣΕ... νικέλιο και χρώµιο, σε συγκεντρώσεις - ρεκόρ διαπιστώθηκε ότι ήταν καρότα, κρεµµύδια και πατάτες από την ευρύτερη περιοχή του Ασωπού. Οπως έδειξε έρευνα του Εργαστηρίου Χηµείας Τροφίµων του Πανεπιστηµίου Αθηνών, από 400% έως και 926% µεγαλύτερες συγκεντρώσεις σε νικέλιο και από 200% έως 300% σε χρώµιο βρέθηκαν σε οπωροκηπευτικά προϊόντα από την ευρύτερη περιοχή του Ασωπού σε σχέση µε δείγµατα από µη ρυπασµένες περιοχές. Η έρευνα έγινε στα πλαίσια µεταπτυχιακού προγράµµατος. Τα δείγµατα που αναλύθηκαν συλλέχθηκαν από αθηναϊκά σούπερ µάρκετ και αφορούν καρότα, κρεµµύδια και πατάτες που ανέγραφαν ότι προέρχονται από τη Θήβα και τα Οινόφυτα, περιοχές στις οποίες έχει ανιχνευθεί καρκινογόνο εξασθενές χρώµιο και άλλοι επικίνδυνοι ρύποι να υπερβαίνουν τα ανώτατα επιτρεπόµενα όρια.

Οπως επεσήµανε χθες ο κ. Γιάννης Ζαµπετάκης, επίκουρος καθηγητής Χηµείας Τροφίµων ο οποίος επέβλεψε τη συγκεκριµένη έρευνα, «το νικέλιο και το χρώµιο σε µικρές ποσότητες είναι αναγκαία για τον ανθρώπινο οργανισµό όµως από ένα σηµείο και µετά αποδεικνύονται τοξικές. Αν συνυπολογίσουµε όλες αυτές τις ποσότητες που δέχεται ένα δεκάχρονο παιδί µέσω των τροφών, που περιέχουν σηµαντικές ποσότητες, και του νερού, υπάρχει µεγάλη πιθανότητα να ξεπερνά τα 300 µικρογραµµάρια ηµερησίως που θεωρείται αποδεκτό όριο».

Συλλογική προσφυγή
Στη χθεσινή συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν µέλη του Ινστιτούτου Τοπικής Αειφόρου Ανάπτυξης και Πολιτισµού Οινοφύτων, παρουσιάστηκε και η συλλογική προσφυγή που έχει κατατεθεί στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Κοινωνικών Δικαιωµάτων. Σε αυτή οι θιγόµενοι «στρέφονται κατά της Ελληνικής Δηµοκρατίας για πράξεις ή παραλείψεις της κεντρικής διοίκησης, της Νοµαρχιακής Αυτοδιοίκησης Βοιωτίας και του Δήµου Οινοφύτων», ενώ καταλογίζεται στους αρµοδίους ότι δεν αξιολόγησαν τους κινδύνους για την υγεία µε επιδηµιολογική παρακολούθηση του πληθυσµού που πλήττεται από τους επικίνδυνους ρύπους.
****************************************************

ΤΑ «ΚΑΠΡΙΤΣΙΑ» ΤΟΥ ΚΑΙΡΟΥ, Η ΚΛΙΜΑΤΙΚΗ ΑΛΛΑΓΗ ΚΑΙ Η ΔΙΑΤΡΟΦΙΚΗ ΑΝΑΣΦΑΛΕΙΑ

 Υπάρχει αιτία. Υπάρχει λύση
Του
Αργύρη Αργυρίου*

Φέτος το καλοκαίρι, μέσω  των τηλεοράσεών μας,  πολλών και σημαντικών φυσικών καταστροφών με τεράστια περιβαλλοντική σημασία, σε διάφορα τμήματα του πλανήτη.  Το μέγεθος των συνεπειών είναι πολύ μεγάλο και επηρεάζει σχεδόν το σύνολό του.  Ας δούμε αναλυτικότερα μερικές από αυτές.
Πυρκαγιές
 Η πρωτοφανής ξηρασία, η μεγαλύτερη από το 1890, που χτύπησε πολλές περιοχές της Ρωσίας και του Καζαχστάν,  είχε σαν  αποτέλεσμα την καταστροφή μέρους της σοδειάς του σιταριού και την μείωση της παραγωγής του κατά 25%.  ‘Έτσι κηρύχτηκε η γνωστή απαγόρευση εξαγωγών που πυροδότησε ανοδικές και  κερδοσκοπικές τάσεις  της τιμής του. Ο συνδυασμός της πρωτοφανούς ξηρασίας και παρατεταμένου καύσωνα δημιούργησαν τις συνθήκες για τεράστιες δασικές  πυρκαγιές και έφεραν το γνωστό γκρίζο, τοξικό  νέφος πάνω από την Μόσχα, και τους φόβους για την εξάπλωση ραδιενεργών καταλοίπων από το γνωστό ατύχημα του Τσερνομπίλ.
Παράλληλα, Καναδάς και Γερμανία αντιμετώπισαν σημαντικά προβλήματα, με αποτέλεσμα την μείωση της συγκομιδής σιταριού.  Ο οργανισμός Τροφίμων του ΟΗΕ αναγκάστηκε να αναθεωρήσει , προς τα κάτω , τις εκτιμήσεις του, σχετικά με τα παγκόσμια αποθέματα σιτηρών:
Δασικές πυρκαγιές δεν είχαμε μόνο στην Ρωσία. Ο Καναδάς, η Πορτογαλία, η Καλιφόρνια, η Βολιβία είχαν το μερίδιο τους. Τεράστιες  εκτάσεις δασικών και προστατευμένων περιοχών έγιναν στάχτη. Ιδιαίτερα στην Βολιβία,  χιλιάδες πύρινες εστίες  κατατρώγουν   1,5 εκατομμύρια εκτάρια  (15 εκατομμύρια στρέμματα !!!) τροπικού και υποτροπικού δάσους στην περιοχή του Αμαζόνιου και συνεχίζουν μέχρι σήμερα που γράφονται οι γραμμές αυτές.
Πλημμύρες
Από την άλλη πλευρά οι ισχυροί μουσώνες προκαλούν πρωτόγνωρες πλημμύρες στο Πακιστάν, προκαλώντας μεγάλη ανθρωπιστική κρίση . Χιλιάδες νεκροί,  εκατομμύρια άστεγοι, ενώ  20.000.000 άνθρωποι αντιμετωπίζουν το φάσμα της πείνας και των επιδημιών. 500.000 τόννοι αποθηκευμένου σταριού καταστράφηκαν από την πλημμύρα, ενώ η  αγροτική παραγωγή υπέστη ανυπολόγιστες καταστροφές. Φόβοι εκφράζονται ότι και η επικείμενη  σπορά θα είναι περιορισμένη, θέτοντας έτσι σε κίνδυνο και την απόδοση της συγκομιδής για το επόμενο έτος.
Με την ανακοίνωση του εμπάργκο, στις εξαγωγές σιτηρών, αυξήθηκαν σημαντικά οι τιμές των σιτηρών. Είναι χαρακτηριστικό ότι η τιμή των futures (συμβόλαια μελλοντικής εκπλήρωσης) εκτινάχτηκαν από 180 δολάρια τον τόννο, που ήταν στο τέλος Ιουνίου, στο επίπεδο των 260.
 Παράλληλα, άλλα γεγονότα  ή ειδήσεις, όπως η κακοκαιρία στην Ακτή Ελεφαντοστού ή οι πλημμύρες στο τριεθνές Γερμανίας-Τσεχίας-Πολωνίας, η πιθανότητα ανακοίνωσης αύξησης του ποσοστού βιοαιθανόλης από 10% σε 12-15% στα καύσιμα των ΗΠΑ, η ελλειμματική παραγωγή κριθαριού, κ.λπ. επέτειναν την ανησυχία στις αγορές.  Με την βοήθεια και  κερδοσκοπικών τάσεων και παιχνιδιών, οδηγήθηκαν οι τιμές και άλλων πολλών προϊόντων (όπως κακάο, καλαμπόκι, ζάχαρη) σε άνοδο.
Διατροφική κρίση
Ο εφιάλτης για παγκόσμια διατροφική κρίση, όπως αυτή που αντιμετωπίσαμε το 2007-2008, επανέρχονται. Η διατροφική κρίση, που βρίσκεται προ των πυλών, είναι τεχνητή; Πιθανόν. Φαίνεται ότι οφείλεται στα κερδοσκοπικά παιχνίδια στα χρηματιστήρια εμπορευμάτων, ενώ  διεθνείς οργανισμοί και κυβερνήσεις διαβεβαιώνουν ότι τέτοιες κινήσεις δεν έχουν βάση, αφού υπάρχουν  ικανά αποθέματα.
Όμως η διατροφική επάρκεια εξαρτάται μόνο από τις διαθέσεις της αγοράς και των χρηματιστηρίων;
Η Κίνα επίσης δέχθηκε πολλά πλήγματα. Πολλές περιοχές είχαν παρατεταμένη ξηρασία,  ενώ άλλες πλημμύρισαν. Άλλες επλήγησαν από κατολισθήσεις, λειψυδρία ή σύννεφα σκόνης. Χιλιάδες έχασαν τις ζωές τους, πολλοί έμειναν άστεγοι και διαταράχθηκε η οικονομική ζωή και η αγροτική παραγωγή. Πριν από την ξηρασία, παρατηρήθηκε αύξηση της μέσης θερμοκρασίας κατά 2ο C σε μια περίοδο άνω των 6 μηνών και παράλληλα μειώθηκε η βροχόπτωση περίπου στο μισό. Ο FAO (οργανισμός του ΟΗΕ για τα τρόφιμα και την γεωργία) εξέδωσε προειδοποίηση «ότι η συνεχής άνοδος  της θερμοκρασίας, ιδιαίτερα τις νυκτερινές ώρες, απειλούν την απόδοση της συγκομιδής ιδιαίτερα του ρυζιού».
Οι επιστήμονες, ιδιαίτερα της IPCC, έχουν προειδοποιήσει από καιρό.  Το φαινόμενο του θερμοκηπίου και η επερχόμενη υπερθέρμανση διαταράσσουν την οικολογική ισορροπία και ανάμεσα στις συνέπειας περιλαμβάνονται η άνοδος της στάθμης της θάλασσας, ξηρασίες και πλημμύρες, μείωση των βροχοπτώσεων και αύξηση των βίαιων καιρικών φαινομένων. Η άνοδος της στάθμης της θα προκαλέσει καταστροφές σε καλλιεργήσιμες εκτάσεις, ιδιαίτερα στους ορυζώνες την ΝΑ Ασίας, η ξηρασία και η λειψυδρία θα οδηγήσουν αναπόφευκτα σε μειώσεις της απόδοσης των καλλιεργειών και οι έντονες βροχοπτώσεις και πλημμύρες θα συμβάλλουν στην επέκταση της ερημοποίησης, αποπλύνοντας το εδαφικό κάλυμμα, υποβαθμίζοντας, περαιτέρω, τις γεωργικές εκτάσεις. Η αναπόφευκτη λειψυδρία θα υπονομεύσει την γεωργική παραγωγή και θα στερήσει από την ανθρωπότητα χρήσιμους φυσικούς υδατικούς  πόρους. Η αύξηση του παγκόσμιου  πληθυσμού ακολουθεί εκθετικούς ρυθμούς, μεγαλύτερους από την αύξηση της γεωργικής παραγωγής.  Ήδη  πολλά εκατομμύρια, ιδιαίτερα στην Αφρική και Ασία υποσιτίζονται. Το ερώτημα είναι ανοικτό. Θα υπάρχουν ποσότητες τροφίμων ικανές να θρέψουν ικανοποιητικά όλον τον πληθυσμό;
Υπάρχει λύση;
Μπορεί η ανθρωπότητα να ξεπεράσει τα προβλήματα; Χρειάζεται  να ληφθούν σοβαρές πρωτοβουλίες, να αναπτυχθούν δράσεις και αγώνες, τόσο σε εθνικό αλλά και σε παγκόσμιο επίπεδο. Αγώνες, πρωτοβουλίες  και δράσεις όχι  μόνο για την εξασφάλιση επάρκειας τροφίμων και απομάκρυνση του κινδύνου από την επερχόμενη διατροφική κρίση αλλά και ενάντια στην κλιματική αλλαγή, την παγκόσμια υπερθέρμανση και τις συνέπειες τους. Να πιεστούν οι κυβερνήσεις και οι διεθνείς οργανισμοί, ώστε με τις παρεμβάσεις τους να καταφέρουν να σταματήσουν τα χρηματιστηριακά παιχνίδια με τα τρόφιμα. Να εξασφαλιστεί επάρκεια τροφίμων σε όλες τις χώρες και όχι μόνο τις πλούσιες. Να σταματήσει η κατασπατάληση των φυσικών πόρων και να αναληφθούν δράσεις για την αποτροπή της υποβάθμισης της αγροτικής γης από την ερημοποίηση και την λειψυδρία.
Παράλληλα, οι λαοί πρέπει να πιέσουν τις κυβερνήσεις  να προετοιμάσουν σωστά την συνδιάσκεψη για το κλίμα στο τέλος του χρόνου, ώστε να γίνει δυνατή η αποδοχή δεσμεύσεων και  αποφάσεων για αποτροπή της κλιματικής αλλαγής, να μην αποτύχει η συνάντηση στο Κανκούν του Μεξικού, όπως έγινε με την Κοπεγχάγη.
* Ο Αργύρης Αργυρίου είναι γεωλόγος
Απο : εφημεριδα "ΕΠΟΧΗ"
                                            *******************************
Κόλπα για να ξεπαγώσουν τα έργα εκτροπής του Αχελώου
 
Ημερομηνία δημοσίευσης: 18/09/2010
Με τερτίπια και δια της πλαγίας οδού, επιχειρεί το υπουργείο Υποδομών να επανεκκινήσει τα έργα εκτροπής του Αχελώου, όταν εκκρεμεί απόφαση του ευρωπαϊκού Δικαστηρίου επί 14 προδικαστικών ερωτημάτων του ΣτΕ, τα οποία εγείρουν θέματα παραβίασης βασικών οδηγιών για την προστασία του περιβάλλοντος ή όταν η μελέτη των διαχειριστικών σχεδίων τα οποία θα προσδιορίσουν τις ανάγκες σε νερό της Θεσσαλίας, Ηπείρου και Δυτικής Ελλάδας ανατέθηκε από το ΥΠΕΚΑ πρόσφατα.
Ο υπουργός Υποδομών Δ. Ρέππας, απαντώντας σε επίκαιρη ερώτηση στη Βουλή για την πορεία κατασκευής διαφόρων έργων, προανήγγειλε ότι μελετάται να κατατεθεί στο ΣτΕ "αίτηση μερικής ανάκλησης της υπ' αριθμ. 141/2010 απόφασης". Με την απόφαση αυτή η Επιτροπή Αναστολών παγώνει το σύνολο των έργων εκτροπής, έως ότου αποφανθεί το ΣτΕ μετά και την κρίση του ευρωπαϊκού Δικαστηρίου. Η "μερική ανάκληση" προφανώς αφορά τη σήραγγα εκτροπής, με μαξιλάρι μελέτη εμπειρογνωμόνων, την οποία παρήγγειλε το Υποδομών. Μοναδικό επιχείρημα του υπουργού οι πόροι που έχουν κατασπαταληθεί αποσιωπώντας όμως, πόσοι ακόμη θα χρειαστούν για την ολοκλήρωση ενός άχρηστου και καταστροφικού για το περιβάλλον έργου, σε περίοδο οικονομικής κρίσης. Όπως είπε η υλοποίηση του συνολικού έργου μεταφοράς νερού από τον Άνω Ρου του Αχελώου προς τη Θεσσαλία από το υπουργείο ΥΜΕΔΙ έχει σχεδιαστεί να υλοποιηθεί με τα παρακάτω επιμέρους έργα:-Αποπεράτωση φράγματος Συκιάς (εργολαβία που βρισκόταν σε εξέλιξη) προϋπολογισμού 170 εκατ. ευρώ.
-Σήραγγα εκτροπής Αχελώου προς τη Θεσσαλία (εργολαβία που περατώθηκε τον Νοέμβριο του 2009 με ολοκλήρωση της διάνοιξης και επένδυση του 1/3 του μήκους της) και τελικής δαπάνης 178 εκατ. ευρώ.
-Κατασκευή τελικής επένδυσης σήραγγας εκτροπής Αχελώου (έργο που δημοπρατήθηκε αλλά δεν υπογράφτηκε η σχετική σύμβαση), προϋπολογισμού 65 εκατ. ευρώ. Σε αυτά πρόσθεσε και τα έργα της Μεσοχώρας, που έχουν κατασκευασθεί από τη ΔΕΗ. (Φράγμα Μεσοχώρας και Υδροηλεκτρικός Σταθμός Γλύστρας)" με το δαπανηθέν ποσό να υπερβαίνει τα 850 εκατομ. ευρώ."
Λ. ΣΤ.
Aπο: Εφημ. "ΑΥΓΗ" 


                                    ********************************

Ανθεκτικά απέναντι στη ραδιενέργεια του Τσέρνομπιλ τα φυτά

Αξιοσημείωτη χαρακτηρίζεται από επιστήμονες η προσαρμογή πολλών φυτών στο μολυσμένο έδαφος, έπειτα από καταστροφή του Τσέρνομπιλ στην Ουκρανία και τις τεράστιες ποσότητες ραδιενέργειας που διέρρευσαν στο περιβάλλον, όταν εξερράγη ένας πυρηνικός αντιδραστήρας τον Απρίλιο του 1986.
Η ικανότητα προσαρμογής τους φαίνεται πως έχει να κάνει με τις μικρές μεταβολές που έχουν κάνει τα φυτά στα επίπεδα των πρωτεϊνών τους, σύμφωνα με μελέτη που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό περιβαλλοντικής επιστήμης και τεχνολογίας «Environmental Science and Technology». Ενώ προηγούμενες έρευνες είχαν μελετήσει τις γενετικές μεταλλάξεις των φυτών λόγω ραδιενέργειας, αυτή τη φορά οι ερευνητές για πρώτη φορά εστίασαν την προσοχή τους στον τομέα της «πρωτεωμικής» - όρος που συνθέτει τις «πρωτεΐνες» και το «γονιδίωμα» και αναλύει όλες τις πρωτεΐνες που παράγονται από τα γονίδια ενός οργανισμού).
«Αν επισκεφθείτε την περιοχή, ποτέ δεν θα πιστεύατε ότι κάτι άσχημο συνέβη εκεί. Με κάποιο τρόπο τα φυτά μπόρεσαν να προσαρμοστούν στην ραδιενέργεια και εμείς προσπαθούμε να κατανοήσουμε το είδος των μοριακών αλλαγών που έλαβαν χώρα» δήλωσε ένας από τους ερευνητές, ο γενετιστής φυτών Μάρτιν Χάιντουκ της Σλοβακικής Ακαδημίας Επιστημών.
Οι ερευνητές από το 2007 φύτεψαν λινάρι και σόγια στο μολυσμένο έδαφος του Τσέρνομπιλ, μόλις λίγα χιλιόμετρα από την τοποθεσία της καταστροφής, και μετά από λίγα χρόνια τα συνέκριναν με τα ίδια φυτά που είχαν φυτρώσει σε μη ραδιενεργό περιβάλλον. Διαπίστωσαν ότι τα ραδιενεργά και μη φυτά είχαν πολύ μικρές διαφορές μεταξύ τους, κυρίως μια απόκλιση της τάξης του 5% στα επίπεδα των πρωτεϊνών τους.
Αυτές οι μεταβολές είναι μάλλον κάποιου είδους αμυντικός μηχανισμός, που πιθανώς έχει εξελικτική προϊστορία εκατομμυρίων ετών στο παρελθόν, καθώς η ραδιενέργεια υπάρχει σε φυσική μορφή στη Γη από την δημιουργία του πλανήτη μας. Αυτή η άμυνα επιτρέπει στα φυτά να προστατευτούν από την βλαβερή ακτινοβολία. Εξάλλου διαπιστώθηκε ότι τα φυτά ακολουθούν διαφορετικές αμυντικές-προσαρμοστικές στρατηγικές, καθώς το λινάρι και η σόγια είχαν εφαρμόσει ελαφρώς διαφορετικές μεταβολές πρωτεϊνών στον οργανισμό τους.
Όταν μια καταστροφή συμβαίνει, τα φυτά, αντίθετα με τα ζώα, δεν μπορούν να μετακινηθούν κάπου αλλού. Είτε θα προσαρμοστούν επί τόπου, είτε θα πεθάνουν, πράγμα που τα ωθεί σε εξελικτικές αμυντικές προσαρμογές μέσα στον ίδιο τον οργανισμό τους, με αποτέλεσμα να γίνονται ανθεκτικά ακόμα και απέναντι στη ραδιενέργεια.
Η πυρηνική καταστροφή στο Τσέρνομπιλ -η χειρότερη στην ανθρώπινη ιστορία- προκάλεσε το θάνατο και σοβαρές ασθένειες σε μεγάλο αριθμό ανθρώπων. Η γειτονική βιομηχανική πόλη Πριπιάτ εκκενώθηκε πλήρως και μέχρι σήμερα παραμένει πόλη-φάντασμα, ενώ πολλοί επιστήμονες πίστευαν ότι όλη η περιοχή θα έμενε χωρίς το παραμικρό ίχνος ζωής για πολλές γενιές. Όμως τα φυτά και τα δέντρα διέψευσαν αυτές τις εκτιμήσεις και σήμερα ανθούν γύρω από τον κατεστραμμένο αντιδραστήρα.
Παρότι όμως τα φυτά γύρω από το Τσέρνομπιλ φαίνονται καθόλα υγιή, μπορεί να μην είναι κατάλληλα για κατανάλωση, προειδοποιούν οι επιστήμονες. «Δεν νομίζω ότι κανείς θα ήθελε να φάει ένα τέτοιο φυτό» δήλωσε χαρακτηριστικά ο Χάιντουκ.